Дело № 1-597/2024

64RS0046-01-2024-005388-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М..,

при секретаре Ерохине И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жигина М.С., удостоверение № 2962, ордер № 776 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

15 февраля 2023 года Волжским районным судом г. Саратова, по «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание с применением положения ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен 21.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. ФИО1 указанный административный арест отбыл полностью 12 ноября 2023 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 11.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находился в помещении магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Тау Галерея» по адресу: 

<

адрес>, б/н, направился в торговый зал, где увидел товары принадлежащие магазину ООО «Ашан», а именно: ВИНО Валико Сапер КР СХ 0,75. Здесь, 11.05.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 11.05.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, направился к стеллажам, где находились товары, принадлежащие ООО «Ашан». Здесь, в указанные дату и время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и достоверно зная, что он 10 ноября 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ действуя тайно взял со стеллажа: ВИНО Валико Сапер КР СХ 0,75 в количестве двух штук, стоимостью 170 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 340 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Ашан», которые поместил в сумку, находящуюся при нем.

После чего 11.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар и намереваясь похитить его, вышел за антикражные ворота магазина, тем самым покинув зону контроля. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 340 рублей 20 копеек, до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показал, что действительно, 11.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно взял со стеллажа, и поместил в сумку ВИНО Валико Сапер КР СХ 0,75 в количестве двух штук, принадлежащие ООО «Ашан», намереваясь похитить их, но был задержан сотрудником магазина.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО2 (т. 1 л.д. 75-77), исследованными в судебном заседании, согласно которым 11.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 00 минут года он находился на рабочем месте, примерно в 18 часов 15 минут ему позвонил старший смены ОООЧОО «Элит Секьюрити»- ФИО3 и сообщил, что был остановлен ФИО1, у которого при себе неоплаченный товар и проведена в служебное помещение. Данный факт был выявлен видеоператором. Им были вызваны сотрудники полиции. В служебном помещении ФИО1 выдал похищенный товар, находящийся у него в текстильной сумке при нем, а именно: две бутылки вина Валико Сапер КР СХ 0,75 артикул 151428 стоимостью за одну единицу 170 рублей 10 копеек на общую стоимость за 2 штуки 340 рублей 20 копеек. После чего приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с участием ФИО1, который указал на стеллажи откуда похитил товар две бутылки вина Валико Сапер КР СХ 0,75 артикул 151428 стоимостью за одну единицу 170 рублей 10 копеек на общую стоимость за 2 штуки 340 рублей 20 копеек. В ходе осмотра места происшествия было изъято - и диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Ашан» от 11.05.2024 года. Таким образом, сумма причиненного ущерба ООО «Ашан» составляет 340 рублей 20 копеек без учета НДС. Однако в связи с тем что, хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Ашан», происходят постоянно и неоднократно ущерб, причиненный ООО «Ашан» в результате преступных действий ФИО1 является существенным, поэтому он желает и требует привлечь к уголовной ответственности за совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Ашан», ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 97-99), исследованными в судебном заседании, согласно которым 11.05.2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 18 часов 10 минуты он находился у входа в магазин «Ашан», в это время ему по рации передал видеоператор, что неизвестный молодой человек, на вид 20-25 лет, одетый в куртку вельветовую бежевого цвета, брюки джинсы синего цвета, обувь спортивную белого цвета с эмблемой «Найк», имеющего при себе текстильную сумку, двигается в сторону выхода, а именно минуя кассовую зону самообслуживания, вместе с неоплаченным товаром, находящимся при нём. Через несколько минут он заметил выходящего из помещения магазина ФИО1, который подходил под описание. После выхода из магазина ФИО1, последний был остановлен им. Он провел ФИО1 в служебное помещение магазина «Ашан». ФИО1, пытался похитить Вино ВАЛИКО САПЕР КР СХ 0,75 артикул 151428 в количестве двух бутылок;

показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 100-102), исследованными в судебном заседании, согласно которым 11.05.2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 18 часов 01 минута она увидела по камерам видеонаблюдения неизвестный молодой человек, на вид 20-25 лет, одетый в куртку вельветовую бежевого цвета, брюки джинсы синего цвета, обувь спортивную белого цвета с эмблемой «Найк», имеющего при себе текстильную сумку, который взял в руку со стойки товар, а именно бутылки с алкогольной продукцией, положил в корзину. Через некоторое время он направился к выходу «зона самообслуживания». Она заподозрила, что данный гражданин хочет похитить товар и сообщила об этом охраннику ФИО3, который находился у данного входа. После выхода из магазина ФИО1 был остановлен ФИО3 От сотрудников ООО «Ашан» ей стало известно, что ФИО1 пытался похитить Вино ВАЛИКО САПЕР КР СХ 0,75 артикул 151428 в количестве двух бутылок. Запись с камер видеонаблюдения она записала на CD-RW диск и передала его менеджеру отдела предотвращения внештатных ситуаций ООО «Ашан». В последствии ей стало известно, что ФИО1 пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Ашан» на сумму 340 рублей 20 копеек без учета НДС.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением ФИО5, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 18 часов 09 минут Совершило хищение товара из гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «Тау Галерея» (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2024 года, по результатам которого помещение магазина «Ашан» расположенного в ТРЦ «Тау Галерея» по адресу 

<

адрес>, б/н, в ходе осмотра места происшествия изъято: CD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ашан» (л.д.8-19);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года, по результатам которого был осмотрен административный материал № 5-1255/2023 от 10.11.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.31-39, л.д.41-69);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, по результатам которого осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине ООО «Ашан» расположенном в ТРЦ «Тау Галерея» по адресу: 

<

адрес>, б/н от 11.05.2024 года изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2024 года. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1, пояснил, что при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в неизвестном мужчине, в вельветовой куртке бежевого цвета, брюках джинсовых синего цвета, обувь спортивную белого цвета с эмблемой «Найк» имеющего при себе текстильную сумку, он опознает себя. Так же подозреваемый ФИО1, поясняет, что взял со стеллажа и поместил в сумку находящуюся при нем: Вино ВАЛИКО САПЕР КР СХ 0,75 артикул 151428 в количестве двух бутылок. Данные товары он не оплатил и вышел за пределы магазина. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. хранится в материалах уголовного дела (л.д.81-83, л.д.84-85, диск л.д.87);

протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года по результатам которого, осмотрены с потерпевшим ФИО2, предметы, а именно: Вино ВАЛИКО САПЕР КР СХ 0,75 артикул 151428 в количестве двух бутылок- признаны вещественным доказательством, под сохранной распиской у потерпевшего (л.д.88-90, л.д.96).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на мелкое хищение, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, полагая, что действует тайно, незаметно для окружающих, попытался изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. ФИО1 указанный административный арест отбыл полностью 12 ноября 2023 года. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (т. 1 л..д. 118-120, 121).

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом выполнения трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: Вино ВАЛИКО САПЕР КР СХ 0,75 артикул 151428 в количестве двух бутылок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; диск с записью камер видеонаблюдения в ТРЦ «Тау Галерея», копии дела № 5-1255/2023 от 10.11.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: