Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> МО 14 августа 2023г.

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего водителем такси в ООО «Бестсайд»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 минут ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло гос.номер № в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 / 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ и разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольксваген Поло, двигался по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> соверши наезда на девушку, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.к. не заметил её, и поэтому не успел предотвратить наезд. Вину свою признает в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его показаний, также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО4 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., переходила дорогу по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Видела вдали 

- 2 -

автомобиль, водитель данного автомобиля не мог ее не заметить, тем не менее не смог вовремя затормозить и совершил на нее наезд. В результате ДТП ею были получены ушибы мягких тканей. В настоящее время чувствует она себя хорошо, водитель принес ей свои извинения и возместил материальный ущерб. Там же на месте оказал ей помощь.

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., управляя автомашиной Фольксваген Поло гос.номер №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Участники ДТП с ним были ознакомлены, права разъяснены, о чем свидетельствуют подписи.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.8-9);

-схемой ( л.д. 35)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д4-7);

- фототаблицей (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у ФИО4 имелись повреждения: ушибленные раны мягких тканей левой скуловой области, лобной области слева; ссадины в проекции левой надбровной дуги, обеих костей по тыльной (задним поверхностям) поверхности; кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, которые образовались от ударных или сдавливающих (раны, кровоподтек) и скользящих (ссадины) воздействий тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразилось. 

Учитывая обстоятельства дела, изложенные в определении и в медицинских документах, а также сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней - нельзя исключать возможность образования этих повреждений в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия, имевшего место, согласно сведениям из определения 15.04.2023г.

Поскольку все повреждения образовались в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, представляют собой комплекс, который оценивается в совокупности, как легкий вред здоровью, по признаку 

- 3 -

кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно).(л.д.16-19)

С выводами экспертизы суд соглашается;

Таким образом, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 был нарушен п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой наезд на пешехода.

При назначении наказания, суд учитывает поведение ФИО1 после совершенного наезда, наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств, а поэтому находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5.000 руб. (пять тысяч рублей).

Штраф перечислить: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД по г.о. Королев), №

Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с возможностью назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.