№2-2117/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002590-20 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г., 

при секретаре Калашниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (5041861147) в размере 119 509,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3590,20 руб.

В обоснование требований указано, что 22.10.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 70 952 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом К. ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 509,81 руб.

К. умерла ДАТА. К имуществу умершей заведено наследственное дело НОМЕР у нотариуса ФИО3, сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствуют.

Просили взыскать задолженность по кредитному договору с наследника – ФИО1, в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Судом, с согласия истца по делу, привлечен в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 К. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора.

К. своей подписью подтвердила, что подписывая настоящее заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. 

Из заявления о заключении договора кредитования следует, что сторонами были согласованы условия кредитования: сумма кредита составила 70 952 руб., дата выдачи кредита – 22.10.2014, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 22.10.2019, ставка – 39 % годовых, размер ежемесячного взноса 2 704,00 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные); дата платежа – 22 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Также К. был подписан график гашения кредита, который соответствует условиям договора.

Из представленной суду выписки по счету за период с 22.10.2014 по 22.02.2018, расчета задолженности следует, что К. пользовалась кредитными средствами, вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 22.05.2015. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 119 509,81 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиками суду не представлено, контррасчет задолженности также не представлен. 

ДАТА К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратился её сын ФИО2, которому ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе: на ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; на ? дали в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС

Также, ДАТА нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, ФИО1: на ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; на ? дали в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 60,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС

Из мотивировочной части решения следует, что представленные суду доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К., на квартиру по вышеуказанному адресу. 

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти К., то они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Разрешая ходатайство ФИО1 и ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям кредитования и графику гашения кредита от 22.10.2014 К. обязалась погашать кредит ежемесячно 22 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДАТА, размер ежемесячного взноса 2 704,00 руб.

Как следует из материалов дела НОМЕР, ПАО «Совкомбанк» 28.12.2022 было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с К. задолженности по кредитному договору от 22.10.2014 НОМЕР (5041861147) в размере 119 509,81 руб. 16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 12.07.2023 в связи со смертью должника.

Как следует из материалов дела и протокола проверки электронной подписи, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было направлено истцом 05.06.2023.

То есть, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2014 НОМЕР (5041861147) в размере 119 509,81 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2023