Дело № 2-416/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000337-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 16 апреля 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

В обоснование доводов иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако отец не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, в виду чего в выписке из ЕГРН от 25.01.2024 г. сведения о правообладателе квартиры по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Оформить в наследство указанное имущество у нотариуса не представилось возможным, так как при жизни отец не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Истец отмечает, что он фактически принял наследство, что выражается в организации текущего ремонта квартиры, оплате коммунальных платежей, а также в защите квартиры от притязаний посторонних лиц.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2, а так же его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивали (л.д. 40).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа – ФИО4, действующая на основании доверенности от 22.02.2024 (л.д. 38) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно удовлетворения исковых требований не возражала, о чем указала в отзыве на исковое заявление (л.д. 37).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д. 20) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

Указанный договор зарегистрирован в БТИ г. Мыски за №, а также удостоверен нотариусом.

Наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось, о чем в материалах дела имеются сведения из реестра наследственных дел (л.д. 23)

Согласно выписке из Единого государственного реестра на спорное жилое помещение сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 34-35).

В соответствии с техническим паспортом квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет инвентарный №. Общая площадь помещения составляет 30,3 кв.м. (л.д. 11-13).

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.03.1996 принадлежало право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Поскольку единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, который принял наследство после смерти отца, что подтверждается содержанием имущества истцом, суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на спорную квартиру.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение составлено 16.04.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев