№2-7193/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гибадатова У.И., 

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО).

В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляется банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.2.1 договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг/услуги (п.2.2 договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставления услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита (ДПК) №.

В соответствии указанным договор КБО и ДПМ банк:

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику 

открыл ответчику счет в рублях

предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 420 506,33 руб. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: 

- ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых (п. 4,6 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита анкеты-заявления);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п.12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность 583 871,65 в размере руб., в том числе 412 749,64 руб. – сумма основного долга, 171 122,01 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 суму задолженности по кредитному договору в размере 583 871,65 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9 038,72 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание явилась, иск признал.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО).

В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляется банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.2.1 договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг/услуги (п.2.2 договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставления услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита (ДПК) №.

В соответствии указанным договор КБО и ДПМ банк:

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику 

открыл ответчику счет в рублях

предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 420 506,33 руб. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: 

- ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых (п. 4,6 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита анкеты-заявления);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п.12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно кредитного соглашения и графика платежей размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате 26 числа каждого месяца, составляет 12 308 рублей (за исключением последнего платежа). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

Суд в силу ст. 196 ГПК РФ разрешает дело по заявленным истцом требованиям Ответчиком суммы 171 122,01 руб. (проценты, начисленные за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038,72 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 871,65 в размере руб., в том числе 412 749,64 руб. – сумма основного долга, 171 122,01 руб. руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038,72 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2017 года. 

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.