Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Гора Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Гора Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере *** руб. и расходов по делу, указывая, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Р. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа. По адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующими газовыми приборами: АГВ (отопительный прибор), плита, колонка, прибор газа отсутствует. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась с 

<

дата>. по 

<

дата>. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Истец обладает информацией, что Р. умерла 

<

дата>., наследниками после Р. являлись Ж. и Р.1 Ж. умерла 

<

дата>., *** доля наследственного имущества осталось открытой. Гора Е.В. обращался к нотариусу М. 

<

дата>. о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании решения Арзамасского городского суда от 

<

дата>. по делу № по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Р.2. и Гора Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. удовлетворены частично, взыскана с Р.2. задолженность по оплате за поставленный газ в размере *** руб., пени *** руб., возврат госпошлины-*** руб., в иске к Гора Е.В. отказано. В соответствии с выпиской из ЕГРН № от 

<

дата>. Гора Е.В. вступил в наследство 

<

дата>. и являлся правообладателем *** доли в праве на жилой 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Согласно ст.154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности жилого дома № по 

<

адрес> являются (являлись) Р.- *** доля и Р.2.- *** доли.

Участниками долевой собственности земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются (являлись) Р.- *** доля и Р.2.- *** доля. 

Между истцом и Р., Р.2. были заключены договоры газоснабжения кв№ 

<

адрес> (открыты два лицевых счета: № - на имя Р.2. (общая площадь *** кв.м.) и № - на имя Р.)), что также подтверждается расшифровкой начислений по лицевому счету. 

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» № от 

<

дата>., первичный пуск газа по адресу: 

<

адрес> (газовые плита, котел) произведен в 

<

дата>.; произведен повторный пуск после реконструкции дома, произведена замена котла и замена газовой плиты, установлен вновь газовый счетчик в 

<

дата>.; по заявлению абонента произведена замена газового счетчика в 

<

дата>.

<

дата>. установлена заглушка на ввод в № 

<

адрес>, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа.

Р. умерла 

<

дата>

Согласно наследственному делу №, находящемуся в материалах наследственного дела №, 

<

дата>. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя Р. Р.1, своевременно подавшему заявление о принятии наследства и являющемуся наследником по закону в *** доле, составляющих *** долей 

<

адрес> 

<

адрес> и *** долю земельного участка по тому же адресу.

Кроме Р.1, наследником по закону в *** доле (*** долей 

<

адрес> по 

<

адрес> и *** доля земельного участка по тому же адресу) являлась дочь наследодателя Ж., фактически принявшая наследство ввиду совместного проживания с Р. 

Гора Е.В. обращался к нотариусу М. 

<

дата>. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Р. на долю № по 

<

адрес>.

Ж. умерла 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти *** №, выданным 

<

адрес> 

<

дата>. 

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. постановлено: Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично. Взыскать с Р.2. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ в размере *** руб. *** коп., пени - *** руб. и в возврат госпошлину - *** руб. *** коп. В остальной части и в иске к Гора Е.В. отказать.

<

дата>. Гора Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес>, площадью *** кв.м.

При этом в свидетельствах о праве на наследство указано: Наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ж., умершей 

<

дата>, является: *** Гора Е.В.; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и *** долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; принадлежащих на праве общей долевой собственности, доля в праве соответственно *** и ***, Р., умершей 

<

дата>г., наследником которой в *** доле являлась ее дочь - Ж., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Основанием для отказав в иске к Гора Е.В., согласно решению суда от 

<

дата>., послужило следующее:…После смерти Р. свидетельство о праве на ее наследство по завещанию Гора Е.В. не выдано, что подтверждается постановлением нотариуса М. от 

<

дата>. 

<

дата>. умерла Ж. и 

<

дата>. Гора Е.В. обратился к нотариусу О. о выдаче свидетельства о праве на наследство матери - долю 

<

адрес> по 

<

адрес>, в связи с чем, заведено наследственное дело №. Однако Гора Е.В. утратил интерес к данному наследственному имуществу и более *** лет не обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство матери. Кроме того, в названном наследственном деле отсутствуют сведения о фактическом вступлении Гора Е.В. во владение наследственным имуществом (Гора Е.В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а *** Ж. была зарегистрирована в наследственном доме, что также подтверждается справками КУМ № 

<

адрес> от 

<

дата>.). Поскольку Гора Е.В. наследство после смерти Р. и Ж. не принял, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания с него задолженности по оплате за поставленный газ.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата>., Гора Е.В. в установленном порядке зарегистрировал названные доли дома 

<

дата>. в Управлении Росреестра по НО и в соответствии с договором купли - продажи произвел их отчуждение в пользу Р.2., государственная регистрация произведена 

<

дата>.

Размер задолженности, образовавшегося с 

<

дата>. по 

<

дата>., числящийся за Р., приходящийся на Гора Е.В., составляет *** руб., что следует из истории начислений.

Ответчик в суд не явился, данный расчет не оспорил.

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость дома общей площадью *** кв.м. и земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет соответственно *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., то есть стоимость перешедшего к Гора Е.В. наследственного имущества составляет соответственно *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. 

Доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, решением суда от 

<

дата>. в иске к Гора Е.В. о взыскании названной задолженности было отказано, поскольку им не были получены свидетельства о праве на наследство, однако после вынесения данного решения суда Гора Е.В. принял наследство матери Ж., которая является наследником Р.; стоимость наследственного имущества превышает задолженность по лицевому счету №, образовавшаяся с 

<

дата>., в размере *** руб. *** коп.

При изложенных обстоятельствах, судья находит исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили *** руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с Гора Е.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гора Е.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере *** руб. *** коп. и в возврат госпошлину - *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окон7чательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./