Судья Ильина И.Н. Дело № 22-634/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 июля 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

при секретаре Вовк М.В., 

с участием прокурора Грачевой О.О., 

осужденной ФИО1,

защитника Каплана С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Каплана С.Н. на постановление Красносельского районного суда Костромской области от 31.05.2024 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей

Заслушав доклад судьи Глушкова В.В., мнение защитника Каплана С.Л. и осужденной ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, а также прокурора Грачевой О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

у с т а н о в и л:

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 15.09.2023 года ФИО1 осуждена по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 314.1 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 года приговор Красносельского районного суда Костромской области от 15.09.2023 года в части зачета ФИО1 времени содержания под стражей с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменен, с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе. 

Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 31.05.2024 года время содержания ФИО1 под стражей с 24.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 направлена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней в исправительную колонию общего режима со взятием под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе защитник Каплан С.Л., будучи не согласным с постановлением, просит его отменить и считать назначенное ФИО1 наказание отбытым, освободив ее из под стажи в зале суда. В обоснование своих доводов, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор Красносельского районного суда Костромской области от 15.09.2023 года, которым был определен зачет времени содержания под стражей, указал, что ФИО1 полностью отбыла наказание по нему, будучи освобожденной из исправительного учреждения до принятия решения судом кассационной инстанции. Первоначально неверный зачет срока содержания под стражей был произведен не по ее вине. На этом основании полагает возможным считать назначенное наказание отбытым. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Красносельского района Шишова О.М., ссылаясь на правильность применения судом норм закона при разрешении вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей, просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается решение, постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, в полной мере постановление этим требованиям не соответствует, поскольку из-за отсутствия в нем должной мотивированности, судом допущена ошибка при определении срока, на который при пересчете времени содержания ее под стражей в срок наказания осужденная ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 15.09.2023 года.

Согласно ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. 

Поскольку приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, то данная норма уголовного закона, определяющая кратность такого зачета, судом применена правильно. 

С учетом вступления приговора в законную силу 20.10.2023 года, время содержания ФИО1 под стражей, исчисляемое с 24.07.2023 по 19.10.2023 года, представляет период равный 2 месяцам 26 дням, который по тексту обжалуемого постановления определен верно.

До отмены в кассационном порядке приговора Красносельского районного суда Костромской области от 15.09.2023 года данный приговор был исполнен в части зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). То есть 2 месяца 26 дней содержания под стражей * 1,5 были пересчитаны в 4 месяца 9 дней лишения свободы. И, отбыв в колонии общего режима еще 4 месяца 21 день (9 месяцев минус зачтенные 4 месяца 9 дней) ФИО1 была освобождена по сроку. 

Таким образом, вместо правильного зачета в срок отбывания наказания 2 месяцев 26 дней (один к одному), ФИО1 было зачтено 4 месяца 9 дней (в полуторном размере). Разница в таком зачете (1:1 и 1:1,5), составляющая 1 месяц 13 дней, и составила период, ранее которого ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения – 7 марта 2024 года. 

Поэтому именно на срок 1 месяц 13 дней, являющийся неотбытым сроком, ФИО1 должна была быть направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции, при отсутствии в постановлении каких-либо расчетов, ссылаясь лишь на то, что ФИО1 была освобождена из колонии 7.03.2024 года, определил неотбытый срок наказания в виде лишения свободы в 1 месяц 17 дней. 

Подобное, выявленное апелляционной инстанцией, как влекущее улучшение положения осужденной, подлежит устранению. Поскольку исчисляемые со дня вынесения постановления и взятия осужденной под стражу 31.05.2024 года – 1 месяц 13 дней истекли на момент рассмотрения апелляционной жалобы, то осужденная ФИО1 подлежит освобождению. 

В связи с чем, жалоба защитника подлежит удовлетворению частично.

Иных оснований к отмене либо изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Жалобу защитника Каплана С.Л. – удовлетворить частично. 

Постановление Красносельского районного суда Костромской области от 31.05.2024 года в отношении осужденной ФИО1 – изменить.

Считать срок, на который ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии общего режима с учетом зачета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - 1 месяц 13 дней. 

С учетом отбытия ФИО1 данного срока, считать наказание по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 15.09.2023 года отбытым, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда. 

В остальном постановление Красносельского районного суда Костромской области от 31.05.2024 года – оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В.Глушков