Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО2, АО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО1

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 

<

данные изъяты> которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ООО КБ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «

<

данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО КБ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Из искового заявления усматривается, что истец просит суд взыскать с ФИО1, АО «

<

данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчиков ФИО1, АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании солидарно в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. –– пени, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчиков ФИО1, АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Возврат денежных средств осуществляется путем бесспорного (безакцептного) списания денежных средств со счета заемщика. За несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа ( л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22-23)

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита, а также предусмотренная ст. 362 ГК РФ письменная форма договора поручительства соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением ФИО1 платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов (л.д.5).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представитель ответчиков ФИО1, АО «

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании солидарно денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договора поручительства, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания ответчиками иска. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,361,363,811,819, ГК РФ, ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» к ФИО2, АО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, АО «

<

данные изъяты>» в пользу ООО КБ «

<

данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья Л.В.Сергеева