Дело № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца/ответчика ФИО1,

представителя ответчика/истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Л.А.Н. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления и по встречному исковому заявлению Л.А.Н. к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения утратившим силу, признании необоснованными требования о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Л.А.Н. указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ У потребителя Л.А.Н. образовалась задолженность в сумме 1321807, 47 рублей в результате начисленного объема электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> кВт.ч по акту безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центр»-«Тамбовэнерго».

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО1 обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центр»-«Тамбовэнерго» при проведении проверки прибора учета, принадлежащего ответчику и установленного на объекте мех.мастерская по адресу: 

<

адрес>, составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно указанного акта, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета, выявлены следующие нарушения: пломбы гос. поверителя обжаты. Болт крепления крышки ПУ (левый относительно лицевой панели) в резьбе не зафиксирован (болтается), висит на проволоке, что привело к возможности проникновения в корпус электросчетчика с целью искажения показаний потребленной электроэнергии в меньшую сторону. В январе 2017 г. спорный объем электроэнергии в размере 226849 кВт/ч был принят в полезный отпуск ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и начислен потребителю Л.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ потребителю был выставлен счет № для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Потребителем Л.А.Н. до настоящего времени данный счет не оплачен. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ за № ИСХ/ТО/М/522 ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако требования истца об оплате задолженности остались без удовлетворения. Истец просит взыскать с Л.А.Н. в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 

<

данные изъяты> рублей – сумму задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании по доводам иска объяснила, что Л.А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя в декабре 2012 года. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом). Сразу после решения Л.А.Н. уехал в 

<

адрес> работать и по указанному адресу предпринимательской деятельностью не занимался. При проведении проверки и изъятии прибора учета не присутствовал. Задолженность образовалась не по его вине. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Л.А.Н. обратился с встречным иском, согласно которому между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Л.А.Н. в период осуществления последним предпринимательской деятельности был заключен договор энергоснабжения. Исходя из формы договора, потребителем значится индивидуальный предприниматель Л.А.Н. Согласно п. 6.6 указанного договора, в качестве одного из оснований, по которому стороны освобождаются от ответственности за все или часть взятых на себя обязательств по данному договору выступает принятие государственными органами решений, препятствующих выполнению обязательств по настоящему договору. К числу таких, можно отнести решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в соответствии с которым ИП Л. признан несостоятельным (банкротом). С указанной даты государственная регистрация Л.А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя считается утратившей силу. Из толкований ст. 23, 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности. Обращает внимание, что на момент проведения и возникновения спорных взаимоотношений Л.А.Н. был лишен статуса ИП. Просит признать договор энергоснабжения утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, признать необоснованными исковые требования. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центр» - «Тамбовэнерго» ФИО3 в судебном заседании объяснила, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составленный в отношении ИП Л.А.Н. содержит все существенные условия. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно справки – расчета произведен в соответствии с формулой № указанной в Приложении № «Основных положений №». Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП Л.А.Н., оплата по указанному договору также производилась от ИП Л.А.Н. Перед проверкой прибора учет Л. направлялось уведомление. Сведений о получении ответчиком уведомления не имеется. Полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению. Производство по встречному исковому заявлению необходимо прекратить.

Свидетель К.Ю.Л. в судебном заседании объяснил, что состоит на службе в МОМВД России «

<

данные изъяты>», участковым. В течение последних трех лет Л.А.Н., по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает. 

Свидетель ФИО4 объяснил, что проводилась плановая проверка по адресу: 

<

адрес>, мех.мастерская. Неоднократно с Л. созванивались по телефону и было согласовано провести проверку. Мужчина представился как Л.. Прибор учета находился на фасадной стороне в металлическом ящике с окошком. Прибор учета открывал мужчина, который представился Л.. Сотрудники полиции изъяли прибор учета. После было установлено, что присутствовал не Л., а кто неизвестно.

Свидетель П.А.Н., работающий старшим агентом по сбыту электроэнергии, объяснил, что проведена проверка. Присутствовали двое мужчин. Было вручено уведомление мужчине, который представился Л.. А когда прибыли сотрудники полиции, было установлено, что Л. нет.

Свидетель К.Л.Н. в судебном заседании объяснила, что является главой администрации Староказинского сельского совета 

<

адрес>. Была проведена проверка работы прибора учета по адресу: 

<

адрес>, мех.мастерская. Для удостоверения факта хищения электроэнергии присутствовала полиция и работники МРСК. Она присутствовала при проверке с самого начала, приглашена с целью присутствия при демонтаже прибора учета. Л., или его представитель отсутствовали при проведении проверки. Фактически Л. отсутствует с 2013 года, предпринимательской деятельностью по указанному адресу не занимается с № г.

Свидетель Л.Н.А. объяснил, что его сын Л.А.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> в здании мех.мастерских. О проверке энергосбытовая компания никого не предупреждала. И когда была проверка, не предупреждали. Сын утратил статус индивидуального предпринимателя в 2013 году и сразу уехал. Никто не знал, с кем заключен договор энергоснабжения, думали, что с ФИО5. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В 2008 г. между Г.В.В. и Л.А.Н. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Л.А.Н. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.2011 г., произведено технологическое присоединение прибора учета, собственником которого являлся Л.А.Н.

В соответствии со ст.ст. 539,543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета электроэнергии и об иных нарушениях, возникающих при потреблении энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствие с п. 1.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 5.5 Договора энергоснабжения № и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ производится следующими периодами платежа: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости – вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

Расчет задолженности предоставлен истцом исходя из Договора и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты, предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии. Взыскивается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом предоставлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно справки-расчета, произведен в соответствии с формулой № указанной в Приложении № «Основных положений №» по имеющейся мощности (

<

данные изъяты> согласно п. 172 «Основных положений «№». Согласно расчет объем безучетного потребления энергии составил:

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора, потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ работникам Поставщика и (или) Сетевой организации к действующим установкам и приборам коммерческого учета электроэнергии для цели проверки условий их эксплуатации, сохранности и снятия контрольных показаний, проведения контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности). Потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах Потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранность пломбы и знака маркировки. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки прибора учета, согласно графику работ на июнь ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащего Л.А.Н. и установленного на объекте мех.мастерская по адресу: 

<

адрес>, составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. 

Установлены и отражены в акте следующие нарушения: пломбы гос. поверителя обжаты. Болт крепления крышки ПУ (левый относительно лицевой панели) в резьбе не зафиксирован (болтается), висит на проволоке, что привело к возможности проникновения в корпус электросчетчика с целью искажения показаний потребленной электроэнергии в меньшую сторону.

Согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного и материала проверки, прибора учета электроэнергии ПСЧ – №, заводской номер №, крышка клеммной колодки слева закручена винтом, не предусмотренным конструкторской документацией завода-изготовителя. Фактически установлено: отсутствует планка ИЛГШ 741134.078 (слева), предназначенная для закручивания винтов крышки счетчика и крышки клеммной колодки; оборван провод фазы; ПУ электрической энергии ПСЧ-№., заводской № на момент исследования не пригоден для дальнейшей эксплуатации. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Согласно п. 2 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющие безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии. А также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух заинтересованных лиц. 

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии: составлен представителями МРСК в присутствии Потребителя Л.А.Н., двух свидетелей К.Л.Н., И.О.Г. Однако, в графе «подпись потребителя» отсутствует подпись. Причины отсутствия подписи в акте не оговорены.

Показаниями свидетелей К.Л.Н., Л.Н.А., П.А.Н., К.Ю.Л., материалами проверки, договорами подряда о выполнении Л.А.Н. работ в иной области, доказан факт отсутствия потребителя Л.А.Н. при проведении проверки прибора учета электрической энергии. Истцом не доказано, что при проведении проверки присутствовал представитель потребителя.

В судебном заседании представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица по адресу 

<

адрес>, мех.мастерская, подписанный представителем потребителя Л.А.Н.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание п.п. 

<

данные изъяты> Основных положений, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует пунктам 

<

данные изъяты> Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, не может расцениваться как допустимое и достоверное доказательство вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в с вязи с чем, не может являться основанием для расчета задолженности по электроэнергии в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Основных положений. 

В судебном заседании установлен факт безучетного потребления электроэнергии, в период, указанный истцом.

Однако, с учетом обстоятельств дела установленных в судебном заседании, а именно отсутствия ответчика Л.А.Н. длительный период времени по адресу: на объекте мех.мастерская 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., наличие нарушений при составлении акта, доказательств неучтенного потребления электрической энергии ответчиком Л.А.Н. истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Л.А.Н. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии и взыскании государственной пошлины.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска о признании договора энергоснабжения утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, признании необоснованными требования о взыскании задолженности и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения расторгнут 

<

данные изъяты> г. или ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных представителем третьего лица сведений. 

Оснований для признания договора энергоснабжения утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по причине утраты Л. статуса индивидуального предпринимателя, не имеется, так как не предусмотрено самим договором и законодательством. 

Доводы представителя третьего лица, изложенные в ходатайстве о расторжении договора энергоснабжения суд находит необоснованными, так как заявлен иной предмет встречного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Л.А.Н. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления, госпошлины отказать.

В иске Л.А.Н. к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Чепурнова О.Н.