Уголовное дело №1-178/2023 

УИД 09RS0007-01-2023-000794-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Червоновой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 /два/ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, а именно в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6.5. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (наименование в редакции Федерального закона от 01.10.2019 года № 328-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с приказом директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР).

Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наделён правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

- в соответствии с ч. 1 ст. 12 принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с ч. 2 ст. 12 получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, и т.д.

Согласно Федеральному закону от 01.10.2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР, то есть сотрудником органа принудительного исполнения, наделён обязанностями предусматривающими:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение и т.д.;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности и т.д.;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти;

- в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, с которой судебный пристав-исполнитель Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний, состоя в указанной должности, наделён правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

- в соответствии с п. 3.2.1. получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- в соответствии с п. 3.2.4. входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, и т.д.;

- в соответствии с п. 3.2.5. арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 4.1.1. соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- в соответствии с п. 4.1.2. исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; 

- в соответствии с п. 4.1.4. соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- в соответствии с п. 4.3.1. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов;

- в соответствии с п. 4.3.3. принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ;

- в соответствии с п. 4.3.4. принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства.

В соответствии с IV разделом должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

Таким образом, ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права, являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 указанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точнее время следствием не установлено, но не позднее 17 часов, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении служебного кабинета №, расположенного на втором этаже административного здания Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР, по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», составил по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному в отношении ФИО7, имеющей задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 402 414,36 рублей в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» подложный официальный документ - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в который внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход по месту жительства должника ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тогда как фактически ФИО1 по указанному адресу проживания должника ФИО7 не выезжал и исполнительных действий не совершал.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, должник ФИО7 в последующем была незаконно освобождена от выплаты задолженности в размере 402 414,36 рублей, в пользу взыскателя и невозможности обращения взыскания на предмет залога, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку вышеуказанные преступные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекло неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов принудительного исполнения в части выполнения функций, предоставленных действующим законодательством, обеспечивающих исполнение решения суда о взыскании задолженности, тем самым подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, после составления подложного официального документа – акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении служебного кабинета №, расположенного на втором этаже административного здания Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.2.1., 3.2.4., 3.2.5., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выехав совместно с понятыми по месту жительства и регистрации должника ФИО7, не получив при совершении исполнительных действий необходимую информацию, не входя в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ей, не произведя осмотр указанных помещений и хранилищ, не вскрыв их при необходимости, не приняв мер к аресту, изъятию, передаче на хранение и реализацию имущества, не обеспечивая исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложного акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло незаконное освобождение должника ФИО7 от выплаты задолженности в пользу взыскателя в размере 402 414,36 рублей и невозможности обращения взыскания на предмет залога.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку вышеуказанные преступные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекли неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о некомпетентности органов принудительного исполнения и судебной системы, тем самым подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, он согласен с обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником в его присутствии. В судебном заседании ФИО1, отказавшись от дополнительных консультаций с защитником, подтвердил, что понимает, в чем заключается особенности особого порядка принятия судебного решения, и осознает, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано его защитником – адвокатом Шебзуховым Р.Х. 

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ /по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № - ИП в отношении ФИО7 - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ /по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № - ИП в отношении ФИО7 - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. №/, по месту работы характеризуется положительно /т. 1 л.д. №/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /т. 1 л.д. №/, проживает совместно с отцом, матерью, сестрой, женой и 4 малолетними детьми /т.1 л.д. №/. Мать подсудимого ФИО1 - ФИО8 является инвалидом 2-ой группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, которая является инвалидом 2-ой группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых он признается виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 /два/ года. 

Преступления по настоящему уголовному делу совершенны ФИО1 до вынесения Зеленчукским районным судом указанного выше приговора. Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступлений ФИО1 судимостей, не снятых и не погашенных в установленном порядке, не имел. 

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, когда все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание, назначаемое путем частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок марки «

<

данные изъяты>» с №, возвращенный по принадлежности ФИО9, необходимо оставить в его распоряжении; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, акт о совершении исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо вернуть в Зеленчукское районное отделение УФССП России по КЧР. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 12566 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ /исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному в отношении ФИО7, / в виде штрафа в размере 150000 /сто пятьдесят/ рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ /по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО7/ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев;

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 /двести тысяч/ рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 200 000 /двести тысячи/ рублей, исполнять самостоятельно с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 12566 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок марки «

<

данные изъяты>» с № возвращенный по принадлежности ФИО9, оставить в его распоряжении; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 и акт о совершении исполнительных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть в Зеленчукское районное отделение УФССП России по КЧР. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев