№ 2-1317/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ФИО1 и КПКГ «Лига-Траст» был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб. сроком на 1 год под 28 % годовых. По истечении срока действия договора займ возвращен не был.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года, вступившим в законную силу 29.01.2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и осужден.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2013г. за потерпевшими, в том числе за ФИО1, признано право на обращение в суд в части требований, которые не были предметом рассмотрения судом в гражданском порядке.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.05.2013 года с ФИО2 взыскана сумма процентов за период с 23.07.2010 года по 19.04.2013 года в размере 76737,09 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.03.2014 года с ФИО2 взысканы проценты по договору за период с 20.04.2013 года по 26.02.2014 года в сумме 48843,69 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15.05.2014 года с ФИО2 взыскана сумма процентов за период с 27.02.2014 года по 15.05.2014 года в размере 7039,20 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.12.2014 года с ФИО2 взыскана сумма процентов за период с 16.05.2010 года по 22.12.2014 года в размере 37901,54 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.05.2015 года с ФИО2 взыскана сумма процентов за период с 22.12.2014 года по 12.05.2015 года в размере 29161,90 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.08.2015 года с ФИО2 взыскана сумма процентов за период с 13.05.2015 года по 12.08.2015 года в размере 20439,01 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.08.2016 года с ФИО2 взыскана сумма процентов за период с 13.08.2015 года по 17.08.2016 года в размере 99 479 руб.

Вышеуказанные решения Ленинского районного суда г. Тамбова вступили в законную силу, вместе с тем, по настоящее время, ни сумма основного долга, ни проценты не выплачены ответчиком.

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по процентам за период с 18.08.2016 года по 14.06.2018 года составляет 265870,75 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, требования уточнила и просила взыскать с ответчика проценты на дату вынесения судебного решения в размере: 265 870,75 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Лига-Траст» и ФИО1 15.12.2009 года был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб. сроком на 1 год под 28 % годовых. По истечении срока действия договора заемные средства не были возвращены, в связи с чем, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.09.2010 года, вступившим в законную силу 06.10.2010 года с КПКГ «Лига-Траст» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга 100000 руб., проценты по 23.07.2010 в сумме 11352,64 руб., а так же компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Заочными решениями Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.05.2013 года, 18.03.2014 года, 15.05.2014 года, 22.12.2014 года, 12.05.2015 года, 12.08.2015 года, 18.08.2016 года, с ФИО2 взысканы суммы процентов по договору займа от 15.12.2009 года.

Тем не менее, как установлено судом, по настоящее время сумма основного долга ответчиком не выплачена, решения суда не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.6 договора № 3395 от 15.12.2009 года о передаче денежных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Траст», кооператив обязуется ежемесячно выплачивать пайщику проценты не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Размер процентов, подлежащих выплате, определяется из расчета 28% годовых от суммы, указанной в пункте 1 договора.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.14 заключенного договора в случае не возврата денежных средств в срок, предусмотренных договором, кооператив берет на себя обязательство выплачивать пайщику проценты, установленные в пункте 6 договора, исходя из фактического срока использования кооперативом личных сбережений пайщика.

Согласно расчету истицы сумма долга по процентам по договору № 3395 за период с 18.08.2016 года по 14.06.2018 года составляет 265870,75 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом установленной вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, которое повлекло за собой невозможность возврата кооперативом денежных средств пайщикам, а также признанного судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года, а равно права истицы на предъявление требований к виновнику ФИО2, суд считает требования ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном истицей размере.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

Поскольку требования истицы связаны с имущественными правами, то основания для компенсации морального вреда, прямо предусмотренные законом отсутствуют.

Для удовлетворения исковых требований в указанной части истцу необходимо представить доказательства причинения морального вреда и причинно-следственной связи между указанным вредом и неправомерными действиями ответчика.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей в судебное заседание не представлено достаточно доказательств ухудшения ее состояния здоровья, а также документов, подтверждающих, что указанное ухудшение было вызвано именно бездействием ответчика ФИО2 по возврату суммы долга. Само по себе обращение в суд за взысканием задолженности по договору займа является способом защиты гражданских прав и не может расцениваться как причинение морального вреда.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 18.08.2016 г. по 14.06.2018 г. в размере 265870,75 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 5858,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июня 2018 года.

Судья М.В. Акульчева