К делу № 2а-3106/24

УИД 23RS0050-01-2024-003879-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 октября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Триада» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Триада» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Темрюкском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 27.07.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 07.07.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Темрюкского района Краснодарского края, о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением от 20.10.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «АВД «Триада».

ООО «АВД «Триада» 21.02.2023г. в адрес Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Постановлением от 21.02.2023г. судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП удовлетворил заявление взыскателя № о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.

Однако судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не произвел замену стороны в исполнительном производстве №-ИП, постановление не вынес, в адрес взыскателя не направил.

Постановлением от 20.05.2024г. судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство окончено.

В письменных возражениях судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ФИО3 просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, где просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Рева У.Ю. в судебное заседание не явилась.

Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что Рева У.Ю. за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 22.12.2020) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Полномочия судебного пристава-исполнителя, в том числе его обязанности, регулируются ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».

При этом в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, на исполнении в Темрюкском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 27.07.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 07.07.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края, о взыскании задолженности с Рева У.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России». 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «АВД «Триада».

ООО «АВД «Триада» 21.02.2023г. в адрес Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указывает административный истец заявление о замене стороны правопреемником им направлено 21 февраля 2023 года. 

Таким образом, оспариваемое бездействие совершено судебным приставом- исполнителем в первом полугодии 2023 года, о чем было известно заявителю. 

В силу статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя административным истцом пропущен, ходатайств о его восстановлении с обоснованием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не произведении замены стороны в исполнительном производстве. 

Постановлением от 20.05.2024г. судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес правопреемника взыскателя заказной почтой. 

Статьей 47 Закона №229-ФЗ регламентированы действия судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства и их основания. 

По исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, взыскатель извещается о невозможности взыскания путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, требования закона «Об исполнительном производстве» были исполнены судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований об обязании пристава- исполнителя направить исполнительный документ в адрес взыскателя также не усматривается. 

В связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Триада» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2024 года 

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева