Дело № 2-11/2025

86RS0003-01-2023-001600-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,, ФИО3 А,С., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта под 24,9% годовых с кредитным лимитом, номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 256508,93 рубля, из которых: 197211,29 рублей – просроченная ссудная задолженность, 58844,64 рубля – просроченные проценты, 453 рубля – тариф за обслуживания карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. На основании изложенного просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 256 508,93 рубля, государственную пошлину – 5 765 рублей. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены должным образом. 

Представители ответчика ФИО1 - ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены должным образом. В поданном заявлении указали на признание исковых требований, в пределах принятого наследства. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого была выдана кредитная карта под 24,9% годовых с кредитным лимитом, номер №.

Ответчиком не оспорено и подтверждено соответствующими расчетами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 256508,93 рубля, из которых: просроченный основной долг – 197 211,29 рублей, просроченные проценты - 58 844,64 рублей, тариф за обслуживание карты - 453 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщения нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, наследников, которые хотели бы заявить о своих правах на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

При этом, в процессе рассмотрения дела было установлено, что на имя ФИО9 зарегистрированы земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (без права возведения жилого дома), площадью №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Нижневартовского районного суда принято исковое заявление ФИО1 к ФИО16 о признании фактически принявшей наследство и по нему возбуждено гражданское дело №. В указанном исковом заявлении ФИО1 заявлены требования о выделении супружеской доли из наследственного имущества умершего мужа ФИО9 и признании фактически принявшей наследство, в состав которого входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...> и автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., VIN: №. 

18.12.2024 Нижневартовским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 29.01.2025. 

Учитывая, что обязательства ФИО17 по кредиту не связаны с его личностью, значит со смертью должника не прекратились, в связи с чем, после его смерти надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, принявшая наследство после смерти своего мужа. 

При этом предел ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, определяемого на основании рыночной стоимости на дату смерти.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 59 постановления от 29.05.2012 N 9, наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, с учётом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 Гражданского кодекса РФ) обязательство ФИО9 по возврату кредита и процентов по нему, перешло к его наследнику – ответчику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отчета об оценке транспортного средства № 

<

данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в. с учетом повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171 000 рублей. Стоимость земельного участка составляет 20 000 рублей. 

Согласно решению Нижневартовского районного суда от 18.12.2024 по гражданскому делу № из указанного имущества выделена ? супружеской доли, в связи с чем, стоимость перешедшая ответчику составляет 95 000 рублей. 

Все вышеуказанное имущество в силу действующего законодательства, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 представила в суд заявления о признании исковых требований в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества 95 000 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку на ответчика ФИО1 после принятия наследства перешли обязательства умершего по погашению обязательства перед истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 765 руб., в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1729 руб. 50 коп. (30%), госпошлина в размере 4 035 рубля 50 коп. (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 95 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 50 коп., всего 69 729, 50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» из средств местного бюджета госпошлину в размере 4 035 рубля 50 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «___» _____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-11/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-001600-86

Судья Житинский А.В._______________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________