Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2862/2017

город Новосибирск

26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, в обоснование исковых требований истец указала, что с 07.07.2007г. по 13.02.2016г. истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке.

16.02.2005 года истец заключила инвестиционный договор № от /дата/ с ООО «ДИСКУС плюс», предметом которого являлась инвестиционная деятельность, направленная на финансирование строительства жилого десятиэтажного панельного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> (адрес строительный). Адрес после регистрации -г.Новосибирск, 

<

адрес>. Согласно п. 4.1. указанного договора стоимость инвестируемой квартиры составила сумму 256 550 рублей. Во исполнение обязательств по указанному договору истец с 2005 года по 2006 год вносила личные денежные средства, оплатив тем самым в полном объеме стоимость инвестируемой квартиры в 2006 году. /дата/ истец заключила с ООО «ДИСКУС плюс» договор на выполнение работ по чистовой отделке указанной квартиры, вносила личные денежные средства по отделке квартиры, указанный договор в полном объеме исполнен еще в 2006 году. Акт передачи законченного строительства в собственность истец подписала с ООО «ДИСКУС плюс» 18.12.2007 года в связи с нарушением сроков исполнения обязательств ООО «ДИСКУС плюс». 

/дата/ истец получила свидетельство о праве собственности на указанную 

<

адрес> №,затем, в связи с внесением исправлений в запись акта гражданского состояния и исправлением фамилии на «Федорова», истцу было повторно выдано свидетельство на указанную квартиру за № № /дата/.

Таким образом, истец в полном объеме, за счет личных средств оплатила стоимость квартиры до момента вступления в брак с ответчиком, ответчик никаких платежей во исполнение инвестиционного договора не вносил.

В настоящее время истец не может реализовать право собственника на распоряжение указанной квартирой без согласия ответчика, поскольку право собственности на квартиру оформлено в момент нахождения истца в законном браке с ответчиком. Ответчик в свою очередь отказывается добровольно давать согласие на реализацию прав собственника на указанную квартиру истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: признать личное право собственности ФИО2 на однокомнатную 

<

адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, направила в суд своего представителя фио1, которая исковые требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, подтвердил, что спорное жилое помещение было приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

16.02.2005 года между ООО «ДИСКУС плюс» и ФИО2 заключен инвестиционный договор №, предметом которого являлась инвестиционная деятельность, направленная на финансирование строительства жилого десятиэтажного панельного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> (адрес строительный) (л.д.6-8). 

Согласно п. 4.1. указанного договора стоимость инвестируемой квартиры составила сумму 256 550 рублей. 

Во исполнение обязательств по указанному договору истец с 2005 года по 2006 год вносила личные денежные средства, оплатив тем самым в полном объеме стоимость инвестируемой квартиры в 2006 году (л.д.15-25). 

/дата/ истец заключила с ООО «ДИСКУС плюс» договор на выполнение работ по чистовой отделке указанной квартиры (л.д.14). 

Акт передачи законченного строительства в собственность истец подписала с ООО «ДИСКУС плюс» /дата/ (л.д.9). 

/дата/ за истцом зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о праве собственности на указанную 

<

адрес> № 

<

адрес> (л.д.12).

/дата/, в связи с внесением исправлений в запись акта гражданского состояния и исправлением фамилии с «Фёдорова» на «Федорова», истцу было повторно выдано свидетельство на указанную квартиру за № 

<

адрес> (л.д.13, 26). 

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебном заседании подтвердил тот факт, что 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретена ФИО2 до вступления с ним в брак на ее личные денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инвестиционный договор с целью строительства квартиры истец заключила 16.02.2005г., полный расчет за квартиру истцом произведен в январе 2006 года, то есть до вступления в брак с ФИО3 (07.07.2007г.), также принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании личного права собственности ФИО2 на однокомнатную 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5765,5руб.

По основаниям ст. 334.40 НК РФ надлежит возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 65,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 33,7 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственную пошлину в размере 5765 рублей 50 копеек.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 65 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин