55RS0007-01-2024-004031-65

№ 1 – 285 / 2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Горбунова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО5 с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь 

<

адрес> используя стационарный компьютер, посредством сети 

<

данные изъяты>, связался с неустановленным лицом через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с которым договорился путем переписки о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму денежных средств не менее 

<

данные изъяты> рублей. После чего, неустановленное лицо в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» путем отправки географических координат и фотографии сообщило ФИО5 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>

По прибытии по указанному адресу, 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО5, путем подбора тайника-закладки, находящейся 

<

адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое, перемещаясь 

<

адрес>, продолжал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по ориентировке как схожий по приметам за ранее совершенное преступление в период несения службы по охране общественного порядка, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 

<

данные изъяты> часов 

<

адрес> было обнаружено и изъято указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, умышленно незаконно хранимое ФИО5, с целью дальнейшего личного употребления. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681., запрещенных к обороту в РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО5 в суде вину признал полностью и просил огласить показания, данные на предварительном следствии, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 

<

данные изъяты>), данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 

<

данные изъяты> в вечернее время он находился 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Тогда он направился в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, где со стационарного компьютера он зашел через браузер на сайт «

<

данные изъяты>» и сделал заказ по приобретению наркотического средства «

<

данные изъяты>». Затем неизвестный в чате на данном сайте прислал ему номер счета для оплаты наркотического средства, который он оплатил через интернет-кошелек по реквизитам в терминале на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего он получил фото с координатами с указанием точного места тайника-закладки. После этого, он вышел из данного компьютерного клуба и доехал на маршрутном такси до ООТ «

<

данные изъяты>», далее пешком проследовал 

<

адрес>. Подойдя к данному дому, он увидел похожее место как на фото с координатами, и обнаружил на земле полимерный пакет и положил в карман своей сумки. После этого, он дошел до ООТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали оставаться на своем месте. Один из сотрудников полиции мужского пола пояснил, что он схож по ориентировке с лицом, ранее совершившим преступление, и попросили его предъявить документы. Он передал одному из сотрудников полиции пропуск с его фотографией и его данными. Во время проверки документов он понял, что у него могут найти приобретенное им наркотическое средство, поэтому он стал нервничать и осуществил попытку скрыться, однако, не смог этого сделать, и сотрудники полиции задержали его и применили к нему специальное средство – наручники. После этого, сотрудники полиции пояснили, что он будет доставлен в ОП-

<

данные изъяты>, но перед этим необходимо провести его личный досмотр. Далее были приглашены двое мужчин для участия в его досмотре в качестве участвующих лиц. После этого, на 

<

адрес>, сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, перед этим назвал время и дату, место проводимого досмотра и попросил его представиться. Он ответил, что его зовут ФИО5 , 

<

данные изъяты> г.р., прож

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам в досмотре, права и обязанности, после задал ему вопрос, имеются при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, наркотики, оруие, деньги, добытые преступным путем. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного не находится. Потом сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и веществом в виде порошка светлого цвета, а также стеклянную трубочку. Он пояснил сотруднику полиции в присутствии понятых, что изъятое у него вещество – наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» через браузер в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта. После чего, данный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет 

<

данные изъяты>, который был заклеен и опечатан печатью «

<

данные изъяты>». На бумажном пакете были сделаны соответствующие сопроводительные надписи, участвующие лица, а также он, поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане штанов у него был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный пакет 

<

данные изъяты> который был заклеен и опечатан печатью « 

<

данные изъяты>». На бумажном пакете были сделаны соответствующие сопроводительные надписи, участвующие лица, а также он поставили свои подписи. Больше у него запрещенного обнаружено ничего не было. Больше ничего у него не изымалось. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомился он и участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Кроме того, сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр участка местности, расположенного 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство. Потом его доставили в ОП-

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, для дачи объяснений. Физического и психологического воздействия на него оказано не было. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. С массой изъятого у него вещества согласен, ее не оспаривает. О том, что он своими действиями совершал преступление, он осознавал, так как знал, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено. Показания он давал добровольно, без психического и физического воздействия, в присутствии защитника. Свою вину в совершенном преступлении признает с полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных также показаний ФИО5 (л.д.

<

данные изъяты>), данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, так как обнаруженное у него в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> гр, он незаконно приобрело 

<

адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Ранее данные им показания, подтверждает в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ, так как в ходе его допроса в качестве подозреваемого, все подробно изложено, и он не хочет повторяться. 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что там все верно записано и добавить ему нечего. По состоянию здоровья у него имеется травма 

<

данные изъяты> года (с переломами позвонков и кости), что подтверждается документами, с этого времени у него до сих пор проблемы со спиной. У супруги проблем со здоровьем нет. 

<

данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания 2 свидетелей, данные на предварительном следствии, не явившихся в судебное заседание.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, все указанные свидетели (в известной им части происшедшего) полностью подтвердили показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего, его задержании, проведении досмотра и его результатах.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные выше письменные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО5 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей (в известной им части), а также изъятие наркотических средств именно у ФИО5, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что в действиях подсудимого имеют место незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, выполненные им действия по получению и нахождению при себе образуют состав преступления, который квалифицируется как «незаконное приобретение и хранение» - умышленные действия, связанные с фактическим их приобретением и нахождением во владении виновного, то есть непосредственно при нем. Длительность (продолжительность) хранения (в данном случае – нахождение при себе) не влияет на квалификацию действий подсудимого. Им были выполнены действия, предусматривающие ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. 

Вид и размер наркотического средства (крупный) установлен точно и никем не оспаривается. Вывод эксперта о виде и размере наркотического средства подтверждены и у суда сомнений не вызывают. Нарушений законодательства при изъятии и экспертном исследовании изъятого допущено не было.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркотических средств, а также место их обнаружения. Квалификация деяния в указанной части никем в суде не оспаривается и нашла свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: фактическую явку с повинной, полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию данного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери, а также уход за последней и оказываемая им помощь (

<

данные изъяты>) 

Суд расценивает и признает данные подсудимым объяснения (на л.д.14) как форму явки с повинной, поскольку задержан он был по иному поводу (схожесть по ориентировке с разыскиваемым полицией лицом) и дал после задержания подробные показания по поводу наличия у него наркосредств, иными данными о наличии последних и о совершении самого деяния задерживавшие его лица в тот период времени не располагали.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося в целом только удовлетворительно и положительно, социально и семейно обустроенного, а также его длительную официальную трудовую деятельность

Учитывая вышеизложенное, поведение виновного после совершения преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ о предельных сроках наказания, заявленное отношение к содеянному - суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела, конкретного вида наркосредства и данных о личности виновного – суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО5 – не назначать. 

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника за период предварительного следствия и в суде) в общей сумме 

<

данные изъяты>. С учетом позиции подсудимого (имеет возможность и готов оплатить) – суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в рамках требований ст.ст.131-132 УПК РФ..

В части вещественных доказательств, каковыми признаны по делу только изъятые наркосредства – суд с учетом наличия выделенного дела по факту сбыта подсудимому иным лицом наркосредств определяет в порядке ст.82 УПК РФ оставить указанные наркосредства на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу. Изъятый и возвращенный телефон вещественным доказательством по делу не признавался, суд полагает правомерным только возложить на осужденного обязанность сохранять данный телефон до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО5 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность сохранять возвращенный ему органом расследования мобильный телефон «

<

данные изъяты>» до времени принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки (оплата услуг защитника за период предварительного следствия и в суде) в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук