ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 4 сентября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулинич А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1 - 96/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, проживающего без регистрации брака с Потерпевший №1, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами расследования обвиняется в совершении 2 умышленных причинениях средней тяжести вреда здоровью, не опасных для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №2, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия топор-колун, нанес данным топором-колуном один удар Потерпевший №2 по левой лопатке, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома акромиального отростка лопатки слева без смещения отломков, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Кроме того, 25 мая 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, используя в качестве оружия металлическую кочергу, нанес данной металлической кочергой один удар Потерпевший №1 по правой руке, причинив последней телесные повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности: закрытого косого перелома нижней трети диафиза локтевой кости, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеют. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Защитник - адвокат Кулинич А.А. поддерживает ходатайство потерпевших и считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, ведущим специалистом администрации Чеботарихинского МО характеризуется удовлетворительно. В содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, причиненный преступлением вред загладил, принес извинения за содеянное, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- металлическую кочергу, топор-колун, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- металлическую кочергу, топор-колун, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу