Дело №2-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал кредит И.Р.И. в сумме 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,4 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 80 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с п.п.6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). В соответствии с п.п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность И.Р.И. перед Банком составляет: просроченный основной долг - 71302,47 руб., просроченные проценты - 7618,88 руб., всего: 78 921,35 руб. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.Р.И. умер. В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом» неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 921 рубль 35 копеек, в том числе просроченный долг – 71 302 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 7 618 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 867 рублей 64 копейки. 

До судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Просит принять заявленный отказ от заявления и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они согласны на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает. 

На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Прекратить производство по делу №2-68/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее И.Р.И., в том числе на имущество находящееся у него и /или у третьих лиц в пределах суммы 78 921 (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек, в частности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 2 567(две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на р\счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) ИНН 

<

***> № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, код КБК 18210803010011000110, ОКТМО 75715000.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.

Председательствующий: