Судья Фисун Д.П. Дело № 12-607/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 декабря 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 КоАП РФ, в отношении ФИО5 по жалобе старшего инспектора НИАЗ Отделения МВД России по г. Мыски ФИО6 на постановление судьи Мысковского городского суда от 10 ноября 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда от 10 ноября 2020г. в отношении ФИО5 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованное прекращение судом производства по делу. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 1 августа 2020г. в период времени с 14.00 часов до 16.30 часов ФИО5, находясь на технологической дороге ООО 

<

данные изъяты>» в составе группы граждан: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 принял активное участие в намеренном блокировании транспортной коммуникации – участка технологической дороги в месте ее пересечения с улицей Тетензинской г. Мыски, в результате чего транспортные средства вынуждены были прекратить свое движение.

Действия ФИО5 были квалифицированы ст. 20.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за организацию блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса.

Рассматривая дело, судья прекратил производство по нему в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по указанному составу.

Считаю выводы суда обоснованными.

Исходя из положений абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.18 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие правонарушения, согласно материалам дела, имело место 1 августа 2020г.

По состоянию на дату рассмотрения дела трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности является безусловным и самостоятельным основанием для прекращения производства по делу. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности утрачивается возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по делу прекращено судом обоснованно.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мысковского городского суда от 10 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора НИАЗ Отделения МВД России по г. Мыски ФИО6 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова