Дело №1-465/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 30 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Некрасова Н.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, в силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку по общему правилу, момент окончания хищения, совершенного в любой форме, за исключением разбоя, определяется одинаковым способом, судья, учитывая вышеизложенное разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ, полагает, что не только мошенничество, но и кражу безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств, следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Согласно тексту предъявленного ФИО1 обвинения, последний обвиняется в том, что в период с 15 часов 01 минуты до 17 часов 11 минут 13.04.2019 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета *** банковской карты *** АО «Альфа-Банк», открытого в ККО «Барнаул-Демидовский» по адресу: 

<

...> и с банковского кредитного расчетного счета *** банковской карты *** АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: 

<

...>, на имя потерпевшего к

Таким образом, исходя из содержания предъявленного ФИО2 обвинения, в соответствии с которым денежные средства потерпевшего похищены, в том числе, с банковского счета, открытого в кредитной организации, расположенной на территории Железнодорожного района г.Барнаула, судья приходит к выводу, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 совершено на территории Железнодорожного района г.Барнаула и настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник постановления находится в 

материалах уголовного дела № 1-465/2019

Индустриального районного суда г.Барнаула