Дело № 2-527/2025 78RS0005-01-2024-003226-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ведерниковой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Савеноковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), в рамках которых просил взыскать долг в размере 15 000 000,00 рублей, проценты по договору в размере 3 941 719,06 рублей с последующим начислением по ставке 15% годовых по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Заявлением истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что отказ от иска истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от исковых требований в части заявленной истцом. 

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

22.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 15 000 000,00 рублей с выплатой в случае просрочки возврата суммы займа процентов в размере 15 % годовых; срок займа – по 22.10.2022.

Займ ответчиком в установленный договором срок не возвращен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами (далее по тексту – договор займа), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику займ в сумме 15 000 000,00 рублей на срок до 22.10.2022. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден распиской в получении суммы займа от 22.07.2022.

Из объяснений, данных ответчиком старшему оперуполномоченному №. УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга следует, что расписка, имеющаяся в материалах дела на сумму 15 000 000,00 рублей от 22.07.2022 была написана лично ответчиком, 15 000 000,00 рублей ответчик получил от истца, расписку ответчик передал истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Из искового заявления истца следует, что ответчик не вернул сумму займа и истец обратился к ответчика с досудебной претензией с требованием о возврате суммы займа, которая осталась ответчиком без ответа, доказательства возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным, что заключенный между истцом и ответчиком договор является возмездным, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 000 000,00 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе потребовать с ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а также, в случае просрочки ответчик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере из расчета 15 % годовых со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена по день возврата просроченной суммы.

Истцом представлен расчет процентов за период с 25.10.2022 по 25.07.2024 в соответствии с пунктом 3.1. договора займа, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3 941 719,06 рублей. 

Расчет истца судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 3 941 719,06 рублей с последующим начислением процентов по ставке 15 % годовых (с 26.07.2024) по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размеразмер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа между физическими лицами от 22.07.2022 в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа между физическими лицами от 22.07.2022 в размере 3 941 719 рублей 06 копеек с последующим начислением процентов по ставке 15 % годовых (с 26.07.2024) по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.