Дело № 2а-2199/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., 

при секретаре Флянтиковой Е.В.,

с участием прокурора Саютиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявления указано, что ФИО1, осужден 27.11.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14.10.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 3 дня. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к тяжкому. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лиц осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость гасится по истечению восьми лет после отбытия наказания.

П. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.11.2013 отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В связи с тем, что ответчик имеет непогашенную судимость, его действия по приговору суда, по которому ему назначалось наказание в виде лишения свободы содержат опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить за ним административный надзор и возложить ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления ему административного надзора с возложением обязанностей. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон «Об административном надзоре»).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 27.11.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.10.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня. Согласно приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.11.2013 отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), осужден за тяжкое преступление, судимость по которому в настоящее время не погашена, он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 3 дня, приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Из чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 03.10.2018), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 31.07.2013), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление 20.01.2013, в его отношении подлежит применению ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона 31.07.2017 предусматривающей срок погашения судимости в течении 6 лет за совершение тяжкого преступления. 

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Таким образом, учитывая приведенные выше положения п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность и поведение после отбытия наказания, считает правильным возложить на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту пребывания для регистрации с возможностью дополнения назначенных ограничений в случае не достижения профилактического эффекта.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней, то есть до 03 октября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: