РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 12 декабря 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 апреля 2021 года между обществом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно условий договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг. Ответчик в свою очередь обязался исполнять обязательства по оплате в последний день срока оказания услуг по договору, то есть 18.09.2021. Стоимость услуг составляет 32,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно условий договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 130 руб. за каждый день просрочки. Стоимость услуг за период действия договора составляет 4875 руб. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем подлежит взысканию сумма пени в размере 75400 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 80275 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменных возражений с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 21.04.2021 года между ООО «Консалт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условий данного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и информационные услуги.

Услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ.

Порядок оказания услуг установлен разделом 2 договора.

Согласно п. 3.1 договор действует в течение следующих 150 календарных дней.

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 32,50 руб. в день (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производиться Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 130 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора об оказании услуг, с учетом приведенных выше норм закона, являются: перечень или объем услуг, которые должен оказать исполнитель, стоимость данных услуг и срок их оплаты заказчиком.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного расчета задолженность по договору составляет 4875 руб. по основному долгу и 75400 руб. по пени. Судом расчет проверен, суд находит его верным, арифметически правильным.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен. От представителя истца в судебное заседание пояснений по вопросу срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока не поступило.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условий договора оказания услуг окончательная дата погашения платежа по договору 18.09.2021.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок 23.05.2025. Судебный приказ по заявлению ООО «Консалт» о взыскании задолженности вынесен мировым судьей 28.05.2025. Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 июня 2025 года судебный приказ от 28.05.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженности по договору отменен.

С даты платежа, установленного условиями договора 18.09.2021 года до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.05.2025 года прошло 4 года 7 месяцев. После отмены судебного приказа 17.06.2025 до обращения в Усть-Илимский городской суд 24.10.2025 прошло 4 месяца. Таким образом, за вычетом срока осуществления судебной защиты, с даты последнего платежа, установленного условиями договора до обращения в Усть-Илимский городской суд прошло более 4 лет, то есть исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суд по истечении трех лет, за пределами общего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025