Судья Галчатников А.С. 

Дело № 22-1941/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

18 апреля 2025 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толмачевой А.Н., 

с участием прокурора Маринченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чабановой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвокатов Пикульского Г.В., Ли В.В. в защиту ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в с.Лазо Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ находится в производстве Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в с.Лазо Приморского края.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в с.Лазо Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление адвокатами Пикульским Г.В., Ли В.В. в интересах ФИО1 подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от подсудимого ФИО1 и его защитников-адвокатов Пикульского Г.В., Ли В.В. об отзыве поданной апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решений суда первой инстанции по доводам апелляционного представления (апелляционной жалобы).

В соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба отозвана защитниками и подсудимым, постановление иными участниками судебного процесса не обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе адвокатов Пикульского Г.В., Ли В.В. в защиту ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в с.Лазо Приморского края от 31.03.2025 об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу-прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Материал возвратить в Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в с.Лазо Приморского края.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела (материала) в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н.Толмачева