Дело №...RS0№...-08 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(адрес) 18 января 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. с участием адвоката ФИО13, 

при секретаре – помощнике ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации г.Н.Новгорода, (адрес) г.Н.Новгорода, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в (адрес) о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, (адрес) г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу имущества, признании принявшей наследство, признании права собственности, в обоснование указав, что (дата) умер ФИО1 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, и приходится двоюродной сестрой наследодателю. После открытия наследства, ФИО11 приняла часть наследственной массы и имущества наследодателя. Но наследодатель, принимая наследство от своей умершей матери ФИО9 не вступил, но фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Мать наследодателя не оформила в законном порядке на ее имя имущество от родной тети ФИО8, что подтверждается составленным завещанием от (дата). После смерти ФИО8, мать наследодателя ФИО9 не оформила документы, в связи с проблемами со здоровьем, но фактически наследство приняла, и ухаживала за домом по мере физических и материальных возможностей. Поэтому, наследодатель не смог законным образом оформить документы на дом, на остальную часть наследства он вступил. Истец полагает, что ФИО1 фактически принял всю наследственную массу после смерти матери и выше указанную 1/2 долю жилого дома, в том числе. ФИО11 вступила на часть наследственной массы ФИО1, в связи с чем считает, что фактически приняла всю наследственную массу после умершего, в том числе, документально не оформленную.

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Считать ФИО11 фактически принявшей наследство, после двоюродного брата ФИО1 Признать право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

В последствие истец отказалась от требования считать ее принявшей наследство после двоюродного брата ФИО1

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый №..., и 1/2 земельного участка, площадью 847 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: (адрес). А также просит признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый №..., и 1/2 земельного участка, площадью 847 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: (адрес).

Также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и Территориальное Управление Росимущества в (адрес).

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском о признании права собственности на комнату, в обоснование указав, что с 2013 года она является собственником 1/2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, находящихся по адресу: г. Н.Новгород, (адрес).

Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 70,2 кв.м., и земельный участок, на котором он расположен, общей площадью 875 кв.м., находящийся по адресу: г. Н.Новгород, (адрес).

Предыдущим собственником дома и земельного участка являлась ФИО3, после ее смерти, наследниками ФИО3 являлись её дети: ФИО4 (бабушка ФИО2) и ФИО5, (дата) года рождения.

После смерти ФИО4 доли в праве на 1/2 земельного участка и 1/2 жилого дома перешли к отцу ФИО2 - ФИО6, а после его смерти в июле 2012 г. к истцу. Переход права на 1/2 доли в праве собственности на 1/2 земельного участка и 1\2 жилого дома зарегистрирован (дата).

ФИО5 был женат на ФИО8, (дата) рождения. После смерти в (дата) ФИО5 - его жена в установленном законом порядке приняла наследство (Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.07.1984г.). Детей в браке они не имели.

После смерти (дата) ФИО8 ее имущество, в том числе, доли в праве на 1/2 земельного участка и 1/2 жилого дома наследниками не приняты. Это подтверждается выданными (дата) свидетельствами о государственной регистрации права, и тем обстоятельством, что более 15 лет никто не нёс бремя содержания имущества: не оплачивал налоги за долю в праве собственности на дом и земельный участок, коммунальные платежи не плачивались (газ за долги отключили в 2008 году).

Отец ФИО2 - ФИО6, (дата) года рождения, и она (ФИО2), (дата) года рождения, с рождения проживали в вышеуказанном доме, зарегистрированы в Домовой книге, как члены семьи прабабушки, бабушки, открыто и прерывно пользовались как всем домом, так и всем земельным участком.

По данным инвентарного дела №... архива Нижегородского отделения ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», хранящегося в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ (адрес)» на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) (предыдущий адрес: 603089, (адрес)), состоит из 1 этажного, бревенчатого жилого дома, построенного в 1937 году.

Согласно «Выписке №... от 30.03.2022г. в период до 16.06.1997г. право собственности на объект недвижимости - здание, жилое, расположенное по адресу: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес),зарегистрировано за: ФИО7, доля в праве 1, ФИО3, доля в праве 1, ФИО5, доля в праве 1\2, ФИО4, доля в праве - 1\2.Основание: Договор дарения домовладения, удостоверен 9-й Государственной Нотариальной Конторой (адрес) (дата), по реестру №..., ФИО8, доля в праве 1\2.

Договор дарения домовладения, удостоверен 9-й Государственной Нотариальной Конторой (адрес) (дата), по реестру №..., по которому ФИО3, подарила «в равных долях домовладение, состоящее из жилого одноэтажного БРЕВЕНЧАТОГО дома, из двух комнат, жилой площадью 23 кв.м.».

(дата) собственники дома произвели его реконструкцию, согласно «Акта приемки индивидуального строительства №...», характеристики объекта: жилой каменный дом, общая площадь 68,90 кв.м., жилая - 43,6 кв.м.». Проект жилого дома утвержден Решением исполкома Приокского райсовета о перестройке дома от 21.01.1960г.

Решением экспертно-технического совета Советского Райсовета (адрес) от (дата) №... «Об утверждении Акта приемки дома за №... по (адрес)».

С (дата) возник новый объект недвижимости: жилой каменный дом, общая площадь 68,90 кв.м., жилая - 43,6 кв.м. Собственниками данного объекта были признаны - ФИО5 и ФИО4

Собственники изготовили технический паспорт, согласно которому жилой дом имеет разделение помещений на 2-х собственников, а именно: ФИО5 владеет долей жилого дома, в которую входят помещениями с литерой Al: 1. жилая комната 16,2 кв.м., 2. «темная» жилая комната 4.30 кв.м., 3. кухня 9,60 кв.м.

ФИО4 владеет долей жилого дома, в которую входят помещениями с литерой А2: 4. жилая комната 7,6 кв.м., 5. жилая комната 13,60 кв.м., 6. «темная» жилая 3,70 кв.м., 7. прихожая 4,50 кв.м., 8. кухня 9,20 кв.м. («Экспликация поэтажного плана домовладения №...» от (дата), «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда» от (дата)).

Однако изменения долей в праве общей собственности на жилой дом не было зарегистрировано собственниками в то время.

С момента переустройства жилого дома семья ФИО2 пользуется указанными выше помещениями, в соответствии с договоренностями сложившимися между ФИО5 и ФИО4

Ответчик просит суд признать за ней право собственности на жилую комнату №... площадью 7,80 кв.м, жилого дома, назначение: жилое, расположенную по адресу: (адрес).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителей своих интересов для участия в судебном разбирательстве.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Пояснили суду, что ФИО9 фактически вступила в наследство по завещанию после смерти ФИО8 На момент смерти ФИО8 проживала с ФИО9 в (адрес) г.Н.Новгорода. Оставшиеся вещи после смерти ФИО8 ФИО9 забрала себе, что свидетельствует о принятии наследства. Задолженность по спорному дому образовалась в связи с тем, что у ФИО9 не было средств для оплаты. После смерти ФИО9 ее сын ФИО1 вступил в наследство. Поскольку он считал, что его мять ФИО9 вступила в наследство, то он произвел погашение части задолженности по дому. В удовлетворении встречного иска просили отказать, ввиду его необоснованности. 

Ответчик ФИО2 и представитель ее интересов в судебном заседании возражали против заявленного иска, встречный поддержали, пояснили суду, что истцом пропущен срок для вступления в наследство. 

Также ФИО2 пояснила суду, что ФИО8 проживала одна, ФИО9 приходила к ней только за получением денег, которые та занимала у соседей. Ухаживала за ФИО8 она, ФИО2 ФИО9 периодически забирала ФИО8 к себе. Последний раз забрала, но обратно ФИО8 не вернулась. О дате смерти ФИО8 ФИО2 узнала только в суде. Когда ФИО8 уезжала к ФИО9, то просила ее смотреть за домом. У ФИО2 всегда был ключ от той части дома, где проживала ФИО8 Также ФИО8 разрешала ФИО2 пользоваться ее частью дома и земельным участком. ФИО2 пояснила суду, что наследники не интересовались спорным имуществом, не оплачивали расходы по его содержанию, в связи с чем не вступили в наследство. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Встречный иск ответчик поддержала, пояснила суду, что старый дом был перестроен, в связи с чем доли собственников перестали быть равными, и в настоящее время она занимает большую часть дома, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на жилую комнату №... площадью 7,80 кв.м, жилого дома.

Иные ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса, суд полагал рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ - 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ – Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ – Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1115 ГК РФ - Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1118 ГК РФ - 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1141 ГК РФ - 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ - 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ - 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ - 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 является двоюродным братом истца ФИО11 и сыном ФИО9

ФИО1 умер (дата) (л.д. 43 т. 1).

Единственным наследником после ФИО1 подавшим заявление о принятии наследства является ФИО11 (л.д. 28, 29 т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО15 вступила в права наследования на имущество ФИО1, (дата) ей выдано свидетельство о праве наследство по закону (л.д. 65 т. 1).

ФИО1 при жизни также вступил в наследство после смерти своей матери ФИО9 (т. 1 л.д. 64).

ФИО8 являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), кадастровый №..., (л.д. 27).

Согласно завещания от (дата), ФИО8 завещала долю вышеуказанного жилого дома ФИО9 (л.д. 32 т. 1).

ФИО8 умерла (дата) (л.д. 40 т. 1).

ФИО9 при жизни не оформила права на наследство после смерти ФИО8

ФИО9 умерла (дата) (л.д. 41 т. 1).

ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Судом установлено, что при жизни ФИО8 ФИО9 забрала ее из спорного домовладения к себе по месту проживания, где они проживали одной семьей до смерти ФИО8

После смерти ФИО8 остались ее личные вещи, которые ФИО9 оставила себе, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что у ФИО8 не было ценных вещей, не свидетельствует о невозможности принятия наследства путем оставления себе любого имущества умершего и распоряжения им.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО9 являлась сестрой ее бабушки – матери истца. После смерти ФИО8 ее похоронами занималась ФИО9, которая на поминках показывала золотые украшения, в том числе обручальное кольцо, которое ей осталось в наследство после родной тетки ФИО8

Судом установлено, что иные наследники после смерти ФИО8 о своих правах на наследство не заявляли, в наследство не вступали, к нотариусу за оформлением наследства не обращались.

Таким образом, ФИО9 является единственным наследником по закону и завещанию, фактически принявшим наследство.

Соответственно, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО9 (наследник ФИО1) и после смерти ФИО1 (наследник ФИО11).

Кроме того, суд принимает во внимание, что сама ФИО2, предъявляя встречный иск, признает право ФИО11 на спорное имущество.

Довод ответчика о том, что ФИО9 после смерти ФИО8 не несла расходы по содержанию спорного имущества, не является основание к отказу в иске, поскольку из объяснений ФИО2 следует, что ФИО9 нуждалась в деньгах, периодически занимала их у ФИО8

Кроме того, из объяснений ФИО2 следует, что при отъезде ФИО8, последняя поручила ей присмотреть за домом и разрешила пользоваться своей частью дома и земельным участком. У ФИО2 всегда был ключ от части дома ФИО8

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила суду, что после отъезда ФИО8 за спорным домом присматривала ФИО2

ФИО2, как сособственник жилого дома обязана была в силу закона нести расходы по содержанию всего имущества пропорционально своей доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 фактически приняла наследство после смерти ФИО8

Поскольку после смерти ФИО9 ее сын ФИО1 вступил в наследство после смерти матери, то он также унаследовал долю спорного домовладения.

И ответа ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» следует, что на лицевой счет, открытый по спорному адресу (потребитель ФИО8) (дата) поступили денежные средства в размере 47992,48 руб. (т. 1 л.д. 82).

Сведения о плательщике задолженности по прошествии времени отсутствуют. 

Однако ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что данную сумму она не оплачивала, что позволяет сделать вывод, что вышеуказанную сумму оплатил при жизни ФИО1, считая себя наследником и собственником спорной доли. 

Из материалов дела следует, что с (дата) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: Н.Новгород, (адрес).

Согласно записи в Первичной инвентарной карточке на домовладение, составленной по данным технической инвентаризации, проведенной в 1939 году, первым землепользователем земельного участка площадью 875 кв.м, по вышеуказанному адресу, являлся ФИО7 на основании договора на право застройки с коммунальным отделом (адрес) от (дата) №... (л.д.92).

Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 70,2 кв.м., и земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), после смерти ФИО7 принадлежал ФИО3, на основании свидетельства о праве наследования от (дата) (л.д.19).

После ее смерти, наследниками ФИО3 являлись её дети: ФИО4 (бабушка истицы) и ФИО5, (дата) года рождения.

После смерти ФИО4 доли в праве на 1/2 земельного участка и 1/2 жилого дома перешли к отцу истицы ФИО6, а после его смерти в июле 2012 г. к ФИО2 Переход права на 1/2 доли в праве собственности на 1/2 земельного участка и 1/2 жилого дома ФИО2 зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

ФИО5, собственник других долей на жилой дом и земельный участок, был женат на ФИО8, (дата) г.(адрес) смерти в (дата) ФИО5 - его жена, ФИО8, в установленном законом порядке приняла наследство.

Поскольку судом установлено, что земельный участок, площадью 847 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0070096:42, расположенный по адресу: (адрес) был предоставлен первоначальному застройщику ФИО7 по договору от (дата) в пользование на 35 лет, то в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Постановлением Совмина ФИО10 от (дата) N 394 "О порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов", разъяснениями, содержащимися в письме Минюста СССР от (дата) N П-49, Указом Президиума ВС СССР от (дата) "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", статьей 71 Гражданского кодекса ФИО10 1922 года, ФИО10 N 204, НКВД ФИО10 N 657 от (дата), ФИО10 НККХ ФИО10 от (дата) "По отводу земельных участков под строительство в городах и рабочих поселках", действовавших в период возникновения спорных правоотношений, статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, то последующая смена собственника жилого дома, а именно приобретение части жилого в порядке наследования, позволяет наследнику претендовать на предоставление доли спорного земельного участка в собственность (т. №... т. 1).

Доводы ФИО2 о том, что спорная наследственная доля составляет менее 1/2 доли спорного домовладения, не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 имущества в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый №..., и 1/2 земельного участка, площадью 847 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: (адрес).

Также подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый №..., и 1/2 земельного участка, площадью 847 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: (адрес).

Ходатайство ответчика о применении срока давности, как самостоятельного основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО11 обратилась к нотариусу и в суд в течение установленного срока для принятия наследства. ФИО1 также принял наследство после ФИО9 в установленный законом срок. ФИО9 фактически приняла наследство, несмотря на то, что юридически не оформила его при жизни.

Требования истца к (адрес) г.Н.Новгорода не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Встречное требование ответчика о признании за ней права собственности на комнату в спорном домовладении не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований. Спорная комната не является частью домовладения, перераспределение долей собственниками не производилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Администрации г.Н.Новгорода, (адрес) г.Н.Новгорода, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в (адрес) о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый №..., и 1/2 доли земельного участка, площадью 847 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: (адрес).

Признать за ФИО11 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена)) право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 70,2 кв.м., кадастровый №..., и 1/2 доли земельного участка, площадью 847 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: (адрес).

В удовлетворении требований ФИО11 к (адрес) г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).