12-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитника Савченко И.П., жалобу юридического лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX» об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.04.2018 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «XXXX» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в период проведения внеплановой, документарной проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего пассажирские перевозки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (акт от ДД.ММ.ГГ) в ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, было установлено нарушение юридическим лицом требований: подпунктов «з,и» пункта 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 года № 280, пункта 4 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, пункта 5 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года № 152, пунктов 28,29 Правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 года № 7, пунктов 8,10,11 Приказа Минтранса РФ от 06.04.2017 года № 141 в виде нарушений оформления путевой документации, выпуска транспортных средств на линию без отметки о прохождении предрейсового контроля и подписи контролера, нарушении порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Юридическим лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой оно просило отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник заявителя изменил требования по жалобе, пояснил, что юридическое лицо признает вину, в содеянном раскаивается, допущенные нарушения им устранены, вредных последствий не наступило, привлекается к ответственности впервые и просил с учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжелым имущественным и финансовым положением юридического лица в соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ снизить назначенное административное наказание с административного штрафа XXXX до XXXX 

Суд, оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, представленные документы, полагает возможным снизить назначенное административное наказание в соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ с административного штрафа XXXX до XXXX, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается заявителем, что основанием привлечения юридического лица к административной ответственности явилось, то, что в период проведения в период проведения внеплановой, документарной проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего пассажирские перевозки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (акт от ДД.ММ.ГГ) в ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, было установлено нарушение юридическим лицом требований: подпунктов «з,и» пункта 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 года № 280, пункта 4 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, пункта 5 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года № 152, пунктов 28,29 Правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 года № 7, пунктов 8,10,11 Приказа Минтранса РФ от 06.04.2017 года № 141 в виде нарушений оформления путевой документации, выпуска транспортных средств на линию без отметки о прохождении предрейсового контроля и подписи контролера, нарушении порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Учитывая, изложенное вывод суда о наличии в действиях юридического лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным. 

Вместе с тем, административное наказание назначено без соблюдения требований статей 4.1. – 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета и без выяснения обстоятельств, влияющих на размер наказания. 

В соответствии с пунктом 3.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Из представленных юридическим лицом документов следует, что оно относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, при наличии кредитных обязательств имеет остаток средств на счете в банке XXXX., штат работников состоит из 53 человек, что свидетельствует о тяжелом финансовом положении юридического лица. 

С учетом данных исключительных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствиями доводы жалобы признаются судом состоятельными, а обжалуемое постановление изменению в части снижения назначенного административного наказания с административного штрафа XXXX до XXXX 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу юридического лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного административного наказания - снизить размер административного штрафа со XXXX до XXXX. 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рогалев