80RS0002-01-2019-000466-38 № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № ... от *** г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что *** г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до востребования. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ***. размер полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг –

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб..

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении от ***.. В письменном отзыве от ***. исковые требования признала частично, в части основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов 

<

данные изъяты> рублей, в части взыскания госпошлины просила применить ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что *** г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до востребования, под переменную ставку % годовых (за проведение безналичных операций 29,9 %, наличных операций 16 %, 49,9% по истечении 90 дней с даты заключения договора). Данный договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также с учетом Индивидуальных условий кредитования, изложенных в заявлении клиента о заключении договора кредитования. 

Договором кредитования установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. 

Имеющимися в материалах дела расчетами и выпиской подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору кредитования не исполняла надлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд.

По состоянию на ***. размер полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств. Возражения ответчика по сумме суд находит не обоснованными.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными, поскольку такой порядок не предусмотрен договором или законом. Иные доводы также не влияют на выводы суда. Ответчик не отрицала, что не платила по кредиту, поскольку находилась в декретном отпуске. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № ... от *** г. в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № ... от *** г. в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 10.02.2020 г. 

Судья: Э.К. Урбашкиева