Уг. дело №1-8/258-2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Грызловой О.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Матковской В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, находясь около 

<

адрес> обнаружил кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащую Потерпевший №1., на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в целях наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту на имя Потерпевший №1 и положил ее в карман брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 42 минут до 02 часов 51 минуты ФИО2 в магазине «Продукты», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы оплаты «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» №, номер счета № товарно-материальных ценностей на сумму 3210 рублей.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств находящихся на кредитной банковской карте АО "Альфа - Банк» №. номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащих Потерпевший №1., в период времени с 03 часов 47 минут до 04 часов 50 минут в баре «

<

данные изъяты>» (ИП «

<

данные изъяты>»), расположенном на территории 

<

адрес> без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета при помощи системы «Wi-Fi», оплату указанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 3060 рублей.

После этого ФИО2 в 05 часов 40 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» №, номер счета № товарно-материальных ценностей на сумму 749 рублей.

Затем ФИО2 в 06 часов 24 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой на имя Потерпевший №1 товарно-материальных ценностей на сумму 500 рублей. 

Также в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 59 минут в магазине (ИП «

<

данные изъяты> расположенном в п. 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, ФИО2 произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной картой АО «Альфа - Банк» товарно-материальных ценностей на сумму 1419 рублей, а в 15 часов 44 минуты в том же месте - оплату товарно-материальных ценностей на сумму 78 рублей, а всего на общую сумму 1497 рублей.

Кроме того, в 11 часов 08 минут в магазине (ИП «

<

данные изъяты>.»), расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, ФИО2 произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» товарно-материальных ценностей на сумму 840 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., ФИО2, в 11 часов 22 минуты в кафе «БургерКинг», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» №, товарно-материальных ценностей на сумму 441 рубль 60 копеек.

Далее, ФИО2, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 38 минут в службе «Яндекс такси», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» № услуг на сумму 461 рубль 25 копеек.

ФИО2, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на кредитной банковской карте АО «Альфа - Банк» №, в 11 часов 57 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 539 рублей 20 копеек.

Затем, ФИО2 в 12 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» товарно-материальных ценностей на сумму 990 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 в 13 часов 04 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банк» №,товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей.

Также ФИО2 в 13 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории п. 

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату указанной кредитной картой товарно-материальных ценностей на сумму 834 рубля. Кроме того, в том же месте, в 17 часов 47 минут, ФИО2, произвел оплату кредитной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 235 рублей, а всего на общую сумму 1069 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 22 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на территории п

<

адрес>, без разрешения владельца кредитной банковской карты, ФИО2 произвел путем безналичного расчета оплату товарно-материальных ценностей на сумму 628 рублей 60 копеек. 

В результате умышленных преступных корыстных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14786 рублей 25 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут на 

<

адрес> на тротуаре он нашел пластиковую карту АО «Альфа Банк» на которой имелась пометка «Wi-Fi». Он знал, что с помощью данной карты можно свободно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей за каждую и решил таким образом совершить хищение денежных средств. Так в период времени с 02 часов до 18 часов он приобрел продукты питания и спиртное в баре «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», магазинах 

<

адрес>, оплачивал проезд в такси. Сумма каждой из его покупок не превышала 1000 рублей. После этого он попытался расплатиться похищенной картой за сигареты в магазине «

<

данные изъяты>», однако банк не одобрил операцию. Предполагая, что собственник заблокировал счет, он сломал карту и выбросил. За указанный промежуток времени он похитил с кредитной карты 14 786 рублей 25 копеек. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в феврале 2018 года он получил кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» с лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртное и продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расчет произвел посредством предъявления карты со счета которой была списана денежная сумма в размере 850 рублей. Утром около 12 часов он обнаружил пропажу кредитной карты, после чего позвонил в АО «Альфа - Банк» и запросил сведения о балансе денежных средств. Получив информацию, он понял, что его картой воспользовалось постороннее лицо. Далее он позвонил в сервисный центр АО «Альфа-Банк» и заблокировал счет банковской карты, однако без его ведома с карты уже были сняты денежные средства в размере 14 786 рублей 25 копеек, что является для него значительным ущербом. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен подсудимым.

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что в мае 2018 года он работал в баре «Енот» в должности управляющего. В ночь с 09 мая на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и помнит, что ФИО2 приобрел в баре несколько алкогольных напитков, общая стоимость которых составила менее 1000 рублей. Расчет производился посредством оплаты банковской картой.

Из исследованных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34., подтвержденных последней в судебном заседании установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в п. 

<

адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел ФИО2 с целью приобретения продуктов питания и сигарет. При этом он расплатился за покупку банковской картой (л.д. 102-105).

ФИО35. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у магазина «

<

данные изъяты>» он встретил своего знакомого ФИО2, который предложил поехать с ним в бар «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Далее у магазина «

<

данные изъяты>» они поймали такси и направились в бар, где ФИО2 угощал его алкогольной продукцией в виде коктейлей. Через некоторое время они направились в кафе «

<

данные изъяты>», где ФИО2 заказывал еду. Также на такси они заезжали в магазины, там ФИО2 покупал напитки и продукты. После этого они поехали в п. 

<

адрес>, где ФИО2 заходил в магазин «

<

данные изъяты>». Далее он (ФИО35 уехал на такси домой. О том, что ФИО2 расплачивался за товар похищенной кредитной картой, он не знал. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 установлено, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также она работала в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда в магазин зашли двое мужчин, один из которых был армянской внешности. Последний приобрел энергетические напитки, сигареты и продукты, расплатившись банковской картой (л.д. 109-112). 

Свидетель ФИО38 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с кредитной банковской карты. В ходе проверки Потерпевший №1 была предоставлена выписка из банка, согласно которой с его кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ неоднократно снимались денежные средства. В ходе отработки информации и просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что кредитной банковской картой Потерпевший №1 воспользовался неизвестный мужчина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена его личность, им оказался ФИО2 В ходе беседы последний признался в совершении хищения денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1., добровольно написал явку с повинной. 

Допрошенная в качестве свидетеля Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Потерпевший №1 сообщил об утере своей кредитную банковской карты АО «Альфа Банк». В последующем сын выяснил, что с его карты были похищены денежные средства в сумме около 15 000 рублей. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения с принадлежащий ему банковской карты АО «Альфа-банк» (кредитная) счет № денежных средств в сумме 14 000 рублей, которая была им утеряна ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> установлено: осматриваемый участок представляет собой – асфальтобетонный участок, размерами 5 м. х 5 м., слева от него находится магазин «Пятерочка», напротив указанного участка расположен жилой панельный дом. Подозреваемый ФИО2 указал на осматриваемый участок и пояснил, что именно на этом месте он нашел пластиковую карту АО «Альфа-Банк» с которой он похитил денежные средства (л.д. 85-89).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина «Продукты», расположенного в п. 

<

адрес>. На осматриваемом участке между магазином и строением расположена металлическая урна, в которой на момент осмотра не обнаружена банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая Потерпевший №1 которую ДД.ММ.ГГГГ в указанную урну выбросил ФИО2 (л.д. 93-97).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении обвинения подсудимого в совершении данного преступления, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимыми преступления. Доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении указанного преступления, по делу не имеется.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц носило тайный характер. 

О том, что в результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, свидетельствует тот факт, что сам потерпевший ФИО2 оценивает его, как значительный; при этом размер суммы причиненного ущерба - 14 786 рублей превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер. Постоянного источника дохода, личного подсобного хозяйства, иных доходов на момент совершения хищения подсудимым потерпевшей не имел. С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1., причинив ему значительный материальный ущерб. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.159-163). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и, к» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

В качестве иных смягчающие наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья виновного, его раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не погашена и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категорию этого преступления.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно только при назначении ему реального срока наказания и не усматривает обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ также не имеется, так как исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы по мнению суда невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и цели назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В то же время в судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО2 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление против собственности, наказание по данному приговору осужденным не отбыто. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное наказание отменить и назначить подсудимому окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с присоединением к назначаемому наказанию частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы подсудимый может скрыться, а также с целью исключить возможность продолжения занятия ФИО2 преступной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/