№ 1 –50 /2019

25RS0029-01-2018-007253-72

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 12 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Шарапова О.А., 

подсудимого ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2 Уголовного РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что незаконный сбыт вышеуказанных средств позволит ему за короткое время получить высокий денежный доход, не позднее конца февраля 2017 встал на путь совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Приморского края. 

Преследуя личную материальную выгоду, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на территории XXXX Приморского края, ФИО4 в неустановленное время, но не позднее февраля 2017 года, в неустановленном месте на территории XXXX Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО18, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, для совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО18, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 согласно распределенных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории XXXX муниципального района Приморского края, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконно приобретал, с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, которое в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Приморского края, расфасовав в полимерные свертки, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно хранил при себе и в неустановленном месте. Для реализации наркотического средства лицам его употребляющим, желая стабильно и непрерывно извлекать доход, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц ФИО18 передавал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО4, который согласно распределенных ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с ФИО18, незаконно сбывал полученное наркотическое средство обращавшимся к нему наркозависимым лицам, осуществляя действия направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18 в значительном размере.

Так, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО18, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории XXXX муниципального района Приморского края, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, согласно распределенных ролей незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью незаконного сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,854 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, которое с целью последующего незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Приморского края, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, расфасовав в два полимерных свертка, незаконно хранил в неустановленном месте и при себе примерно до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы по предварительному сговору с ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО18, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда XXXX дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, согласно распределенных ролей по ранее достигнутой договоренности, получив от ФИО4 согласие на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, передал ФИО4 для последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,854 г, находящееся в двух полимерных свертках.

В свою очередь согласно распределенных ролей ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,854 г, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18, часть полученного для незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса(гашишного масла) массой 0,204 г перемешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса(гашишным маслом) массой 1,915 г, поместил в его в бумажный сверток и незаконно хранил с указанной целью по месту своего жительства в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края и при себе примерно до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18, согласно распределенных ролей, ФИО4, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей гражданину «ФИО125», действующему в соответствии с Федеральным Законом об «Оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, вещество, находящееся в полимерном свертке, являющимся согласно заключению эксперта № XXXX от ДД.ММ.ГГ года, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,650 г, и вещество находящееся в бумажном свертке, являющимся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса(гашишным маслом), массой 1,915 г, где масса содержащегося в смеси масла каннабиса(гашишного масла) составляла 0,204 г, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, которые у гражданина «ФИО125» были изъяты в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в салоне служебной автомашины, расположенной возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, проживая в г.Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,07 г, где масса содержащегося в смеси масла каннабиса(гашишного масла) составила 0,29 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое ФИО4 хранил по месту своего проживания в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 21 минуты в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии присутствующих лиц на стиральной машине в ванной комнате в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, которое ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ вину не признал, пояснил что после того, как его условно осудили за хранение и употребление наркотических средств, его знакомый посоветовал сдавать его машину в аренду, для этого его познакомили с ФИО18. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО18 занимается сбытом наркотических средств, и периодически начал сам их приобретать для собственного употребления. С ФИО100, являющимся засекреченным свидетелем «ФИО125», и его братом ФИО204, знакомы более 10 лет, вместе употребляли наркотические средства. Он их сам просил приобрести наркотические средства, когда не знал, где купить. ФИО98 знали, что он также может приобрести наркотики у ФИО18, иногда обращались сами с просьбой их приобретения. Между ним и ФИО18 не было договоренности по поводу сбыта наркотиков, в деньгах он никогда не нуждался, так как сдавал машину в аренду за 25 000 рублей в месяц, впоследствии имелись деньги с продажи машины. Касаемо ДД.ММ.ГГ, точно не помнит дату и время, ему позвонил ФИО100 и сказал, что ему нужно наркотическое средство, он позвонил ФИО18, он привез. Деньги ФИО100 обычно приносил заранее – за день или за два. Он созванивался с ФИО18, который привозил наркотики. Иногда они с ФИО100 скидывались на наркотик, иногда сам покупал, по его же просьбе. После чего употребляли наркотические средства вместе, или ФИО100 забирал наркотики и уходил. ФИО100 ездил вместе с ним к ФИО18 на XXXX, когда тот не мог приехать к нему сам, и приобретали наркотики. ФИО18 познакомил его с ФИО3, который тоже продавал наркотические средства, с ФИО3 он связывался, когда ФИО18 не мог привезти наркотики. Всем остальным ФИО18 продавал наркотики «закладками», так как не хотел иметь больше ни с кем дело. В судебном заседании ФИО18 дал иные показания, так как переживал за свою жену, в отношении которой было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено, так как ФИО18 заключил досудебное соглашение.

От дачи показаний по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ФИО4 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину по данному эпизоду признаёт полностью, наркотическое средство хранил для личного употребления. 

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что поступила оперативная информация о том, что группа молодых людей на территории XXXX занимается сбытом наркотических средств путем осуществления закладок. В ходе отработки данной информации было установлено, что в состав данной группы входят ФИО3, ФИО18 и ФИО9. В отношении Наймана и ФИО18 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», а также номеров, используемых ими для перевода денежных средств, от потребителей наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений», было проведено примерно в середине апреля 2017 года числа 12-13. При задержании Наймана, ему было предъявлено постановление Уссурийского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» по его адресу места жительства: XXXX, с которым Найман ознакомился, поставил свою подпись. Перед проведением мероприятия, Найману был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, денежных средств, нажитых преступным путем, на что Найман пояснил, что в ванной комнате находится наркотическое вещество «химка», которое он хранит для собственного употребления. Пройдя в ванную комнату, обнаружили на стиральной машине металлическую миску, в которой находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, а также пластиковое ведро, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки, так называемый «бульбулятор», как пояснил Найман, необходимый для употребления наркотика. Данные предметы были изъяты, упакованы соответствующим образом и опечатаны. На вопрос «кому принадлежат изъятые предметы», Найман пояснил, что ему. ОРМ проводилось в присутствии Наймана, двух девушек, приглашенных на добровольной основе, а также сотрудников полиции. После чего Найман был доставлен в отдел полиции по адресу XXXX, где у него был изъят телефон «Леново» серого цвета. Данный телефонный аппарат использовался им для связи с ФИО18 и имел значение для уголовного дела. Они с ФИО6 хорошо друг друга знали, называли друг друга по именам. ФИО6 в телефонных разговорах давал непосредственные указания Найману на осуществление закладок наркотических средств в районе места жительства Наймана на ул. XXXX. Кроме того, отслеживалось движение денежных средств по карте. Процесс приобретения наркотического средства осуществлялся следующим образом: потребитель отправлял на номер телефона смс с вопросом «есть 1,2?», ему приходил ответ о наличии наркотического вещества и номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Когда потребитель осуществлял перевод денежных средств, оставлялся комментарий, чтобы сбытчик мог видеть, что именно он перечислил деньги, ему приходила смс от сбытчика с адресом места закладки и ориентирами. 

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что в марте 2017 года он состоял в должности оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД по г. Уссурийску, им была получена оперативная информация о том, что гражданин Найман сбывает наркотические средства определенному кругу лиц, употребляющему наркотические средства. Для отработки данной информации было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. Было привлечено лицо, участвующее в приобретении наркотического средства под псевдонимом «ФИО125», двое присутствующих лиц, один сотрудник полиции. Досмотр и вручение денежных средств происходили в служебной автомашине на XXXX, напротив дома №XXXX. В автомашине находились двое присутствующих лиц, был досмотрен «ФИО125» на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО125 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а также вручили средства видео и аудиофиксации. Был составлен акт осмотра закупающегося лица и проведения проверочной закупки, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО125 вышел из машины и отправился на закупку по адресу XXXX, где проживал Найман. Через минут 30-40 он вернулся в машину, выдал бумажный сверток, содержащий табак, перемешанный с гашишным маслом и полимерный сверток с темным веществом специфического запаха, гашишным маслом, а также аудио-и видеозаписывающую аппаратуру. ФИО125 пояснил, что приобрел наркотическое вещество у гражданина за врученные ему сотрудниками полиции денежные средства. Выданные вещества были изъяты и опечатаны, сделана пояснительная надпись, на которой все присутствующие лица расписались. По итогам проведения ОРМ был составлен акт о проведении проверочной закупки, в котором все участвующие лица поставили подписи. Также в ходе оперативной деятельности было установлено, что Найман созванивается с ФИО18 (старшим), который проживал в XXXX и приобретает у него наркотические средства, для дальнейшего сбыта. У ФИО18 был проведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято большое количество шприцев с налетом вещества зеленого цвета, а также изъяты телефоны, сим-карты.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что с ФИО4 знаком около 3 лет. Привозил наркотические средства из XXXX и продавал ФИО4, а он перепродавал их своим друзьям, каким образом ему не известно. Раз в две недели ФИО4 приобретал марихуану за 500 рублей, иногда 5 или 10 кубов, за 5000 рублей покупал 10 кубов. У него наркотик покупали его друзья, больше ничего ему не известно. Кроме Наймана, в сбыте наркотиков принимал участие его племянник – ФИО3, который сбывал наркотики путем осуществления закладок покупателю, которого не знал. Тем, кого знал, лично отдавал в руки. В это время в его пользовании находился автомобиль Хонда Фит, во время её осмотра было изъято большое количество наркотических средств, которые предназначались для сбыта. Совместного конкретного умысла сбывать наркотик не было, он ФИО4 продавал, а он, что хотел, то и делал с ним. Он не заставлял ФИО4 продавать наркотик. Знал, что Найман является потребителем, а что он еще с ним делал, не вдавался в подробности.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний ФИО18 от ДД.ММ.ГГ (т.7 л.д. 76-84) следует, что примерно весной 2016 года, находясь без работы, он начал понемногу употреблять наркотические средства, а затем, так как в семье было тяжелое материальное положение, он решил продавать наркотическое средство – гашишное масло. У жены также не было работы, она занималась маленьким ребенком. Наркотические средства он приобретал у знакомого по имени ФИО110, фамилию которого не знает, проживающего в XXXX. Для приобретения наркотических средств он связывался с ФИО110, которого в общении называл «ФИО118» или «ФИО119», по абонентскому номеру телефона, номер которого был сохранен в его сотовом телефоне, под обозначением «ФИО119». Наркотическое средство – гашишное масло, он приобретал в одноразовых медицинских шприцах, а затем расфасовывал по полимерным сверткам в количестве по 1 грамму в каждый сверток, измеряя визуально. Примерно в начале июня 2016 года, он познакомился с ФИО4, проживающим в г.Уссурийске по XXXX в квартире №XXXX, который сначала приобретал у него наркотическое средство для личного употребления, а затем стал продавать наркотическое средство, которое приобретал у него. При этом, он передавал ФИО4 наркотическое средство для продажи и продав его, он отдавал ему часть вырученных денежных средств за него, по договоренности с ним. Наркотическое средство он отдавал для продажи ФИО4 по 500 рублей за 1 грамм, а продавать он был должен по 1000 рублей. Иногда, когда у него заканчивалось наркотическое средство, зная, что у ФИО4 есть наркотическое средство, которое он ему передавал для продажи, он просил ФИО4, сделать закладку на какой-либо адрес. После реализации наркотического средства ФИО4 рассчитывался с ним денежными средствами. В то время в его пользовании находилась автомашина марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знаком № XXXX, на которой он ездил в XXXX муниципального района Приморского края к ФИО110 за наркотическими средствами, и в которой после приобретения, наркотическое средство – гашишное масло он расфасовывал по полиэтиленовым пакетикам. После этого, до сбыта его наркозависимым лицам или передачи ФИО4 расфасованное наркотическое средство – масло каннабиса он хранил при себе в карманах. Приобретал он у ФИО110 в XXXX от 100 до 200 грамм наркотического средства, по стоимости 500 рублей за 1 грамм. Как только он продавал весь наркотик, то сразу приобретал новый. Наркотическое средство он расфасовывал по полимерным сверткам и передавал их для продажи ФИО4, ФИО3 и ФИО10, а часть денежных средств за их сбыт, они должны были передать после продажи наркотического средства. Он им сказал, что данное наркотическое средство нужно будет продавать лицам, которых он им будет указывать, или которые будут им сами звонить. Продавали один сверток с наркотическим средством – гашишным маслом примерно за 1000 рублей. Сбыт наркотического средства гашишного масла должен был происходить при личном контакте с покупателем. То есть ему звонил покупатель, он договаривался с ним о количестве наркотического средства и его цене, затем говорил покупателю, чтобы тот подходил к определенному месту, где его ждал кто-то из них. После этого, он звонил ФИО4 на сотовый телефон и говорил, когда и куда именно, им нужно подойти для встречи с покупателем наркотического средства и какое количество свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса нужно взять с собой для продажи. Иногда он номер телефона менял, чтобы посторонним лицам и правоохранительным органам не стал известен его номер телефона. Когда, у него заканчивалось наркотическое средство, он звонил, и он привозил новую партию, приобретая его при указанных обстоятельствах у ФИО110 в XXXX Приморского края. Наркотическое средство гашишное масло сбывали только на территории XXXX Приморского края. Желающие приобрести наркотическое средство звонили на абонентский номер, ему указывали номер банковской карты, на который необходимо было перечислить деньги за наркотик. Если у него не было заранее сделанной закладки, то после этого поступления заказа от покупателя, он или ФИО4 брали необходимое количество наркотического средства и делали в определенном месте на территории XXXX Приморского края закладку, то есть, помещая наркотическое средство в определенное тайное место. После того, как поступало смс-оповещение о переводе денежных средств за наркотическое средство, покупателю указывалось место нахождения наркотического средства. Выводом денежных средств с банковских карт занимался он, снимая деньги с банковских карт. После чего, часть денежных средств он передавал ФИО4 Примерно ДД.ММ.ГГ, точное число не помнит, совместно с ФИО124., он приобрел автомашину марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № XXXX, на которой он выезжал и раскладывал в тайные места наркотическое средство для последующего сбыта наркозависимым лицам по XXXX Приморского края. Сколько в день он, ФИО4, ФИО3 делали закладок, он не помнит, кто и сколько их сделал. Одна доза наркотического средства равнялась одному кубу, цена за один куб 1000 рублей. В день выручка от продажи наркотика составляла примерно от 30 000 рублей и выше. Денежные средства, вырученные от продажи, он распределял между лицами, принимавшими участие в продаже, в зависимости от количества проданного наркотического средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь возле подъезда XXXX дома № XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в котором проживал ФИО4, он передал ему наркотическое средство – масло каннабиса, для последующего его сбыта ФИО4. Впоследствии, от ФИО4 ему стало известно о том, что он продал данное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства, но кому именно и при каких обстоятельствах ему не известно. Данное наркотическое средство он приобрел для продажи какого числа и в какое время, он достоверно не помнит, так как прошло много времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, у ФИО110, находясь в XXXX Приморского края. ДД.ММ.ГГ, когда он находился по месту своего проживания в доме XXXX Приморского края, то приехали сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого в комнате за диваном в пакете были обнаружены и изъяты одноразовые медицинские шприцы, в которых он приобретал наркотическое средство – гашишное масло и фрагменты полимерной пленки, в которые он упаковывал наркотическое средство. А также были обнаружены и изъяты - сотовые телефоны. После обыска его доставили в ОМВД России по г.Уссурийску для выяснения обстоятельств.

Свидетель ФИО18 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью и пояснил, что он ДД.ММ.ГГ у него не было умысла на то, чтобы ФИО4 купил у него наркотик, и продал кому-нибудь. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время его пригласили сотрудники полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого. Сотрудники полиции ему разъяснили права и обязанности, суть мероприятия. Мужчине-закупщику вручали денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр вносились в протокол. Мужчину досмотрели в машине, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего он зашел в подъезд жилого дома, все остальные остались в машине. Через 10 минут мужчина вернулся, показал спичечный коробок, в котором был табак, после чего передал сотрудникам полиции, после чего пояснял, что приобрел коробок с содержимым за деньги, врученные ему. Его осмотрели, при нем ничего не было найдено. После чего все вернулись в отдел полиции по XXXX, сотрудниками были составлены документы, которые свидетель изучил и подписал.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 5 л.д. 235-237), следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, он на добровольной основе он был приглашен сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску в качестве присутствующего лица. Ему и второму присутствующему лицу было разъяснено, что будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – масла каннабиса у неустановленного в г.Уссурийске Приморского края, указав его имя, но так как прошло много времени его имя в настоящее время он не помнит. В качестве закупщика наркотического средства сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» был приглашен гражданин, назвавшийся гражданином «ФИО125». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ в вечернее время, точное время он не помнит, гражданин «ФИО125» позвонил по телефону и после разговора пояснил, что он разговаривал с мужчиной, указывая его имя, но он его в настоящее время не помнит, которому пояснил, что желает приобрести у него наркотическое средство – масло каннабиса и договорился с ним о встрече по месту его жительства по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, указывая номер квартиры. После чего, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, прибыв к дому XXXX, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находясь в служебной автомашине, сотрудник полиции в его присутствии осмотрел гражданина «ФИО125» на предмет обнаружения при нём наркотических средств и других запрещенных предметов, но при нём ничего обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку. Затем, сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, в количестве 2 штук купюрами достоинством по 1000 рублей. Так же были выполнены светокопии данных купюр, на которых он и второй присутствующий поставили подписи. Указанные денежные купюры, были вручены гражданину «ФИО125» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого, гражданин «ФИО125» вышел из автомашины и направился в сторону дома № XXXX, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края. В то время как он, сотрудник полиции и второй присутствующий оставались в автомашине, ожидая его возвращения. Спустя около 40 минут, гражданин «ФИО125», вернувшись в служебную автомашину и добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный сверток, с веществом темного цвета и бумажный сверток, с веществом похожим на слипшийся табак темного цвета со специфическим запахом пояснив, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – масло каннабиса, а в бумажном свертке находится наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса, которые были им получены от мужчины по имени М., за врученные ему деньги в сумме 2000 рублей, находясь в квартире XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края. Данный полимерный сверток с веществом и бумажный сверток с веществом, сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого сотрудником полиции гражданин «ФИО125» был вновь досмотрен на предмет обнаружения при нём наркотических веществ и денежных средств. Однако, при нём ничего обнаружено более не было. О факте выдачи наркотического средства сотрудником полиции был составлен акт, осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в котором он, второе присутствующее лицо и гражданин «ФИО125» присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, после обозрения протокола своего допроса он пояснил, что на тот момент он все помнил, в настоящее время забыл подробности. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что знаком с ФИО4 около двух лет, виделись несколько раз. ФИО18 является его дядей, который как и он сам, осужден за сбыт наркотиков. В обвинении Наймана в сбыте наркотических средств причастен его дядя ФИО18. На тот момент Найман проживал по XXXX, зимой в 2016-2017 они с дядей подъезжали к этому дому. ФИО6 передавал Найману гашишное масло 2-3 куба, он сразу отдавал деньги, 1 куб гашишного масла стоил около 1000 рублей. Для каких целей Найман покупал наркотики, не знает, присутствовал при передаче наркотиков несколько раз. С целью конспирации при сбыте наркотика дядя использовал различные абонентские номера. Ему известно, что между Найманом и дядей была сделка о продаже автомобиля.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 49-57), следует, что в мае 2016 года он проживал у своего дяди ФИО18 Андреевича по адресу: XXXX. От ФИО18 ему известно, что по его указанию также осуществлением закладок наркотического средства занимался ФИО4. При этом, ФИО18 передавал ФИО4 уже фасованный наркотик, а ФИО10 общий вес наркотического средства, который ФИО10 фасовал наркотик сам. Сделав закладки, ФИО9 и ФИО10 в программе сети интернет Вотсап, в письменных сообщениях, сообщали о месте закладок на телефон ФИО18. При этом, ФИО18 передавал ему свой телефон, с которого он переписывал адреса на лист бумаги. О том, что и кому нужно делать говорил ФИО18. 

По адресу: XXXX, ДД.ММ.ГГ в какое время не знает, сбыл наркотическое средство - масло каннабиса по своему месту жительства ФИО9. На тот момент у ФИО9 бы в пользовании абонентский XXXX.

Наркотическим средством маслом каннабиса его, Наймана и ФИО10 обеспечивал ФИО18, где и у кого он его покупал, ему неизвестно, известно лишь, что по 550 рублей за 1 куб.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что половину из оглашенных показаний не помнит, о том, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, ДД.ММ.ГГ в какое время не знает, сбыл наркотическое средство - масло каннабиса по своему месту жительства ФИО9, он следователю не говорил, откуда эта фраза взялась в протоколе, ему не известно, показания не читал.

Из оглашенных в части в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д. 58-87) следует, что (на л.д.86-87 в т.6) после прослушивания звукового файла с цифровым обозначением XXXX, поступившего ДД.ММ.ГГ в 14 часов 32 минуты, свидетель ФИО3 пояснил: На данной записи он уверенно опознает голос, обозначенный под цифрой 1, как принадлежащий ФИО4, а голос под цифрой 2 принадлежит человеку, который обратился к нему для приобретения наркотического средства – масла каннабиса, но кто это, он не знает. В данном разговоре речь идет о том, что обратившийся к ФИО4, спрашивает есть у ФИО4 наркотическое средство - масло каннабиса в количестве 3 грамм указывая это следующей фразой: « три мешка будет?» ФИО4 пояснил приобретателю, что ему надо посмотреть какое количество наркотического средства у него осталось, указывая это следующей фразой «Да, посмотреть надо». 

После прослушивания звукового файла с цифровым обозначением XXXX, поступившего ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут, свидетель ФИО3 пояснил: «На данной записи он уверенно опознает голос, обозначенный под цифрой 2, как принадлежащий ФИО4, а голос под цифрой 1 принадлежит человеку, который обратился к нему для приобретения наркотического средства – масла каннабиса, но кто это, он не знает. В данном разговоре речь идет о том, что обратившийся к Найману, спрашивает, есть ли у Наймана наркотическое средство – масло каннабиса, которое он желает купить, указывая это фразой: «Чё, я зайду, через минут сорок? У тебя все нормально?». ФИО4 уточняет, какое количество наркотического средства обратившийся к нему, желает приобрести, указывая это следующей фразой: «А тебе сколько надо?» и обратившийся поясняет, что желает приобрести у ФИО4 2 грамма наркотического средства – масла каннабиса, указывая это следующей фразой: «Ну, пару..» ФИО4 указывает обратившемуся на то, что данное количество наркотического средства у него есть, указывая, это следующей фразой « Да, по-моему, пару осталось».

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что он говорил следователю о том, что он лишь предполагал, что речь идет о наркотиках, но никак не об их сбыте. Давал показания в отношении ФИО18, о ФИО4 его не спрашивали, в отношении ФИО4 давал показания следователю те, которые дал в суде. Оглашенные в судебном заседании показания подписал, не читая.

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ в части (т.6 на л.д. 90) следует, что примерно в мае 2016 года он познакомился с ФИО9, который проживал в г.Уссурийске по XXXX. Знакомство состоялось через его дядю ФИО18, с которым они приехали домой к ФИО4. Он присутствовал при их разговоре и из разговора понял, что ФИО4 также занимается сбытом, наркотического средства масла каннабиса, которое ему предоставлял ФИО18. После этого, он неоднократно приезжал с ФИО18 домой к ФИО4, которому в его присутствии неоднократно ФИО18 передавал наркотическое средство - масло каннабиса, расфасованное в полимерные свертки, для продажи, за которое впоследствии после реализации ФИО4 рассчитывался денежными средствами, передавая их при встрече ФИО18.. И ему достоверно известно, что ФИО4 наркотическое средство - масло каннабиса получал от ФИО18 до его задержания в апреле 2017 года, с целью последующей продажи наркозависимым лицам и по просьбе ФИО18 помещал наркотическое средство, ранее переданное ему ФИО18, для последующего сбыта наркозависимым лицам, в тайные места, о месте нахождении которых он сообщал ФИО18. посредством программы сети интернет Вотсап. В пользовании ФИО18 находились разные абонентские номера, которые он периодически менял. 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 пояснил, что давал эти показания, но как предположения, подписал протокол своего допроса также, не читая показаний.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что её пригласил ФИО7 для участия в оперативно-розыскном мероприятии 

в качестве понятой. В утреннее время до обеда проводился обыск в квартире, расположенной в трехэтажном доме по XXXX, на предмет обнаружения наркотических средств, даты проведения обыска не помнит. Дверь квартиры открыл подсудимый, сотрудники полиции показывали ему постановление суда, с которым он ознакомился, подписал. У него спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, предложили выдать. Подсудимый сказал, что в ванной комнате на стиральной машинке стоит миска, с остатками вещества темно-зеленого цвета, он пояснил, что - это химка. В ванной комнате нашли ведро, в котором была пластиковая бутылка с осадком аналогичного цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство для собственного употребления. На кухне и в коридоре ничего более не обнаружили. В зале на журнальном столике стояла тарелка с осадком зеленого цвета, об изъятом свертке, она ничего не помнит. Во время обыска подсудимый разговаривал по телефону. Изъятые предметы описали, упаковали и опечатали, были подписаны документы участниками обыска. После чего все направились в отдел ОМВД, для дачи объяснений, где составили документы, которые все участвующие лица подписали. Замечаний и жалоб на действия сотрудников полиции не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д. 246-248), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции линейного отдела МВД России на ст.Уссурийск в качестве лица, приглашенного на добровольной основе при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №4, приглашенной на добровольной основе в качестве также присутствующего лица, она приехала к дому по адресу: XXXX. В данной квартире находился молодой человек, проживающий по данному адресу, который представился сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции данному парню было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед проведением обследования сотрудниками полиции в её присутствии и Свидетель №4, данному парню был задан вопрос о наличии у него в доме запрещенных в обороте предметов и веществ. На что парень пояснил, что у него в ванной комнате на стиральной машинке находится металлическая миска с наркотическим веществом «химка», которое он хранил для личного употребления. В ходе обследования сотрудниками полиции в ванной комнате на стиральной машинке обнаружена металлическая миска, внутри которой находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Данная миска была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана. В ходе дальнейшего обследования там же на стиральной машинке были обнаружены: пластиковое ведро, фрагмент пластиковой бутылки, сверток из фольги со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. В зале данной квартиры на журнальном столике была обнаружена металлическая миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Данная миска была изъята, упакована и опечатана. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат изъятые предметы и вещества, указанный парень пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и его он хранил для собственного употребления, изъятые предметы принадлежат также ему, их он использовал для изготовления и употребления наркотических средств.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила и пояснила, что сверток был изъят в ванной, что именно в нем было, она не помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в апреле 2017 года сотрудники правоохранительных органов привлекали его для участия в следственных действиях в XXXX, адреса не помнит. При этом присутствовали сотрудники полиции и еще один парень. Сотрудники полиции зашли, представились, стали проводить обыск. В шкафу нашли телефон, сим-карты. В комнате, в шкафу или за диваном, была найдена тарелка с веществом темно-зеленого цвета, а также много фасовочных пакетов. Перед проведением обыска сотрудники полиции задавали присутствующим лицам вопрос о хранении запрещенных к обороту предметов, ничего выдано не было. После обыска все обнаруженное упаковали и опечатали. Был составлен протокол, в котором все расписались, в протоколе все верно было изложено. После чего все поехали на XXXX в г.Уссурийске, что именно там происходило не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д. 240-242) следует, что ДД.ММ.ГГ во второй половине дня, точное время не помнит, он совместно со вторым мужчиной был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску, для участия в качестве понятого при проведении обыска по адресу: XXXX. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции гражданам, находящимся по данному адресу, было предъявлено постановление Уссурийского районного суда о разрешении производства обыска по данному адресу. После чего, данным гражданам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые у них имеются в доме и в надворных постройках, на что они пояснили, что таковых не имеют. После этого, сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в совмещенной кухне с комнатой, на комоде сотовые телефоны. Во второй комнате, за диваном полимерный пакет зеленого цвета с 29 медицинскими шприцами, в которых находился налет вещества бурого цвета и фрагменты упаковочной пленки; на диване в лежащей женской сумке - сотовый телефон марку с сим-картой. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. Также, ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск, на добровольной основе в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: XXXX, каб.123. В данном кабинете, находился молодой человек, который назвался ФИО4. Сотрудниками полиции ему и второму было понятому разъяснено, что необходимо произвести изъятие сотового телефона, принадлежащего ФИО4, который лежал на тот момент на рабочем столе. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан.

После оглашения показаний и обозрения протокола допроса свидетель Свидетель №5 пояснил, что какие именно он давал следователю показания, уже не помнит, подпись в протоколе принадлежат ему.

В судебном заседании свидетель «ФИО125», данные о личности которого, сохранены в тайне, пояснил, что ДД.ММ.ГГ его приглашали сотрудники для участия в ОРМ в закупке наркотических средств. Перед закупкой сотрудники вручили видеокамеру, денежные средства номиналом 1000 тысяча рублей в количестве 2 штук, были составлены документы, произведен его осмотр, в присутствии понятых, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Закупка должна была производиться у конкретного лица, фамилии которого он не знает. В прихожей квартиры по XXXX, М. вытащил из кармана и передал ему наркотические вещества, после чего он передал деньги в размере 2 тысяч рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. Наркотики - масло каннабиса 2 грамма, находились в полимерном свертке, и в бумажном. О том, что находилось в свертке, они с М. договаривались заранее. После чего «ФИО125» направился к сотрудникам полиции, которым и выдал наркотик, видеокамеру, при участии понятых. В ходе предварительного следствия следователь проводил опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение, при котором он опознал М., как лицо, которое сбыло ему наркотик. В то время он сам употреблял наркотики, за час до закупки он поинтересовался у ФИО4, можно ли приобрести у него наркотик, на что он ответил положительно. Вместе с ФИО4 он наркотик не употреблял, знал, что он является потребителем наркотических средств, о том, что он продает наркотики, не знал. С Свидетель №7 и ФИО201 он знаком не был.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля «ФИО125» от ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д. 206 – 210) следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, на добровольной основе он был приглашен сотрудниками ОМВД России по XXXX для участия в качестве закупщика наркотического средства – масла каннабиса у мужчины по имени М. в г.Уссурийске Приморского края. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ в вечернее время, он позвонил на абонентский номер XXXX, который находился в пользовании мужчины по имени М. (ФИО4), которому пояснил, что хочет приобрести него два куба наркотического средства – масла каннабиса. Указав это фразой: «2». Тогда М. сказал, чтобы он подъехал для встречи по месту его жительства по адресу: XXXX. И они договорились, что он подъедет к нему примерно в 19.00 часов. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, прибыв к дому XXXX, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находясь в служебной автомашине сотрудник полиции осмотрел его на предмет обнаружения при нём наркотических средств и других запрещенных предметов, но при нём ничего из вышеперечисленного обнаружено не было. Ему были вручены денежные купюры в сумме 2000 рублей, купюрами в количестве 2-х штук, достоинством по 1000 рублей, для приобретения наркотического средства – масла каннабиса у мужчины по имени М. (ФИО4). И именно их он спустя некоторое время ДД.ММ.ГГ в вечернее время, он и передал М. (ФИО4), действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Также ему были вручены средства аудио-видео фиксации. После этого, он вышел из служебной автомашины и направился к указанному месту встречи, с М. (ФИО4) в сторону дома № XXXX, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края. В то время как сотрудник полиции и приглашенные лица в качестве присутствующих оставались в автомашине. Когда он подошел к квартире XXXX, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, дверь ему открыл мужчина по имени М. (ФИО4) и пригласил пройти в квартиру. Когда он прошел в прихожую, то М. (ФИО4) передал ему один полимерный сверток и один бумажный сверток, которые он достал из кармана одетых на нём брюк. При этом, М. (ФИО4) пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – масло каннабиса, а в бумажном свертке наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса. Почему он передал ему один сверток со смешанным наркотиком с табаком М. (ФИО4) не пояснял. Так как, он должен был приобрести наркотическое средство – масло каннабиса, а наркотическое средство в бумажном свертке и являлось таковым, только было дополнительно смешано с табаком и готово к употреблению, то он не стал возражать и забрал его. И только после этого, он передал М. (ФИО4) денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции для приобретения наркотика. Никаких денежных средств заранее для приобретения наркотического средства – масла каннабиса, полученного им от М. (ФИО4) ДД.ММ.ГГ, он ФИО4 не передавал. ДД.ММ.ГГ при встрече, получив от ФИО4 наркотическое средство, он передал ему за него денежные средства. При этом, он развернул бумажный сверток и убедился, что в нём находится указанное наркотическое средство. После этого, он попрощался с М. (ФИО4) и направился к дому XXXX, расположенному по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где его ожидал сотрудник полиции и присутствующие лица. Находясь в служебной автомашине, он в присутствии двух лиц выдал сотруднику полиции один полимерный сверток, с наркотическим средством – маслом каннабиса и бумажный сверток, с наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса пояснив, что они им были получены от мужчины по имени М., за врученные ему деньги в сумме 2000 рублей, находясь в квартире XXXX, расположенного по ул.XXXX в г.Уссурийске Приморского края. Данный полимерный сверток с наркотическим средством и бумажный сверток с наркотическим средством, сотрудником полиции были изъяты и упакованы и опечатаны. После этого, сотрудником полиции он был вновь досмотрен на предмет обнаружения при нём наркотических веществ и денежных средств. Однако, при нём ничего обнаружено более не было. 

Из оглашенных в части по ходатайству защитника в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля «ФИО125», данные о личности которого, сохранены в тайне, (т.5 л.д. 215 – 220) следует, что при открытии папки «75-0273-2017», был воспроизведен фрагмент звуковой записи файла «XXXX», содержащего разговор 2-х человек. Прослушав данную звуковую запись свидетель «ФИО125» пояснил: «На данной записи он уверенно опознает голос, обозначенный под цифрой 2, как принадлежащий ФИО4, который он очень хорошо знает и уверенно его опознаёт. В данном разговоре речь идет о том, что он, договорившись с ФИО4 о приобретении у него наркотического средства – масла каннабиса, ДД.ММ.ГГ в количестве 2 кубов за денежные средства 2000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции, уточняет, что зайдёт к нему, указывая это под следующей фразой, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка»: «Короче. Я к тебе сейчас зайду, быстро два заберу и поеду». А фраза: «Потом через двадцать минут приеду, привезу еще рубль, я рубль дома забыл», отношения к приобретаемому наркотическому средству не имеет.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель «ФИО125», данные о личности которого, сохранены в тайне, подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени М., находясь в квартире № XXXX, расположенной в доме XXXX в г.Уссурийске Приморского края, незаконно сбыло за 2000 рублей гражданину «ФИО125» один полимерный свертка с веществом, похожим на наркотическое средство и один бумажный сверток с веществом в виде слипшегося табака, похожим на наркотическое средство. (Т.2 л.д.94),

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – масла каннабиса в отношении неустановленного мужчины по имени М. в г.Уссурийске (т.2 л.д.97);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, осмотра, пометки и вручения денежных средств(предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в служебной автомашине возле дома № XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, был осмотрен гражданин «ФИО125», выступающий в качестве закупщика наркотического средства, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. А так же объявлено о применении средств аудио-видео фиксации, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (Т.2 л.д.98-100),

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут гражданин «ФИО125» в служебной автомашине находящейся возле дома № XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, добровольно выдал один полимерный свертка с веществом, похожим на наркотическое средство и один бумажный сверток с веществом в виде слипшегося табака, похожим на наркотическое средство. При этом, гражданин «ФИО125» пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, а в бумажном свертке находится наркотическое средство – масло каннабиса перемешанное с табаком, которые она приобрела за 2000 рублей у мужчина по имени М.(ФИО4) находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края. Данный полимерный сверток с веществом и бумажный сверток с веществом, были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати «Для справок» ОМВД России по г.Уссурийску, на которых присутствующие поставили подписи. (Т.2 л.д.101-102),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, в жилище граждан от ДД.ММ.ГГ, согласно которому постановлением суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств по адресу: XXXX, в отношении гражданина ФИО4. (Т.2 л.д.120),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель компакт диск CD-R «XXXXс» от ДД.ММ.ГГ, с видео записью приобретения наркотического средства гражданином «ФИО125», выступающим в качестве закупщика наркотического средства, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ приобщен к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.121-125, 126);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО18 осмотрен цифровой носитель компакт диск CD-R «XXXXс» от ДД.ММ.ГГ, с видео записью приобретения наркотического средства гражданином «ФИО125», выступающим в качестве закупщика наркотического средства, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. При просмотре видеозаписи ФИО18 пояснил, что узнал ФИО4, находящегося по месту своего жительства (Т.2 л.д.127-131),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен служебный кабинет XXXX ОМВД России по г.Уссурийску, расположенный по XXXX в г.Уссурийске Приморского края. В ходе проведения которого изъят принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим-картами с абонентским номером XXXX и XXXX, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « XXXX УТ МВД России по ДФО*ЛО МВД России на ст.Уссурийск» с подписями участвующих лиц (Т.2 л.д.159-163),

заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в веществе (на момент исследования) составляла 0,603 г. На этапе предварительного исследования масса наркотического средства в веществе составила 0,650 г (справка об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ). Вещество 2, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в веществе (на момент исследования) составляла 1,835 г. Масса содержащегося в смеси масла каннабиса(гашишного масла) 0,195 г. Масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составила 1,915 г (справка об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ). Масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,204 г. (Т.2 л.д.200-202),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится один полимерный сверток с веществом и полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, выданные ДД.ММ.ГГ гражданином «ФИО125» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в г.Уссурийске Приморского края, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску. (Т.2 л.д.204-208, л.д.209-211),

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено, что в сотовом телефоне марки «Lenovo» находится сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировочным изображением серийного номера XXXX. (Т.3 л.д. 1-24),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим-картами, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра служебного кабинета XXXX ОМВД России по г.Уссурийску, расположенного по ул,ФИО8, 17 в г.Уссурийске Приморского края и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Уссурийск. (Т.3 л.д.77-110, 111-114),

ответом на запрос из телефонной компании Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», согласно которому сим-карта с серийным номером XXXX, имеет абонентский номер XXXX, зарегистрированный на имя - ФИО4 (Т.5 л.д.148-149),

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель «ФИО125» опознал ФИО4, как знакомого ему по имени М., проживавшего в квартире XXXX, в г.Уссурийске Приморского края, у которого он ДД.ММ.ГГ в вечернее время, по предварительной договоренности по телефону, за 2000 рублей врученные ему сотрудником полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», приобрел один полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса(гашишным маслом) и один бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находясь в квартире XXXX, в г.Уссурийске Приморского края. (Т.5 л.д. 211-214),

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель «ФИО125» опознал ФИО18, как знакомого ему по имени ФИО18, которого он встречал по месту жительства ФИО4 в квартире XXXX г.Уссурийске Приморского края. Именно на него в ходе разговора ФИО4 указывал как на лицо, которое поставлял ему для продажи наркотическое средство – масло каннабиса. (Т.5 л.д. 228-231),

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО18 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО18, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, указав на подъезд XXXX дома № XXXX, расположенный по XXXX в г.Уссурийске Приморского края пояснил, что, находясь на участке местности в районе данного подъезда указанного им не позднее ДД.ММ.ГГ, точное число он не помнит, так как прошло много времени, находясь возле подъезда XXXX дома № XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, он передал ФИО4 для последующего сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (Т.7 л.д. 91-103),

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО18 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой обвиняемый ФИО18 подтвердил свои показания, изобличая обвиняемого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления (Т.7 л.д. 114-126),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску, в доме № XXXX расположенном по XXXX в XXXX Приморского края, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят в совмещенной кухне с комнатой на комоде: сотовый телефон марки «Micromax Е481» с двумя сим-картами; сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3 T320» с сим-картой; сотовый телефон марки «Samsung SM-J100FN» с сим-картой; сотовый телефон марки «Lenovo Z90a40» с двумя сим-картами; сотовый телефон марки «ZTE GSM NX512J nubia Z9» с сим-картой; во второй комнате, за диваном расположенным с правой стороны от входа полимерный пакет зеленого цвета с 29 медицинскими шприцами, в которых находился налет вещества бурого цвета и фрагменты упаковочной пленки; на диване в лежащей женской сумке черного цвета - сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе серебристого цвета с сим-картой компании «Билайн». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати, скрепленной подписями понятых (Т.2 л.д.181-195),

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено:

- в сотовом телефоне марки «Micromax Е481» находится сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером XXXX; 

- в сотовом телефоне марки «ZTE Blade GF3 T320» находится сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным изображением серийного номера XXXX, в памяти которого обнаружена информация о телефонной книге записанная на цифровые носители - два DVD-диска, упакованные в бумажный конверт;

- в сотовом телефоне марки «Samsung SM-J100FN» находится сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным изображением серийного номера XXXX, в памяти которого обнаружена информация о телефонной книге, записанная на цифровые носители - два DVD-диска, упакованные в бумажный конверт; 

- в сотовом телефоне марки «Lenovo Z90a40» находится сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочным изображением серийного номера XXXX, в памяти которого обнаружена информация о телефонной книге, записанная на цифровые носители - два DVD-диска, упакованные в бумажный конверт;

- в сотовом телефоне марки «ZTE GSM NX512J nubia Z9» находится сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером XXXX, в памяти которого обнаружена информация о телефонной книге записанная на цифровые носители - два DVD-диска, упакованные в бумажный конверт (т.3 л.д.1-24),

- ответом на запрос из телефонной компании ПАО «ВымпелКом» согласно которому:

- сим-карта с серийным номером XXXX (сотовый телефон марки«ZTE Blade GF3 T320»), имеет абонентский номер XXXX, зарегистрированный на иное лицо – ФИО19.

- сим-карта с серийным номером XXXX (сотовый телефон марки «Samsung SM-J100FN»), имеет абонентский номер XXXX, зарегистрированный на иное лицо – ООО «Бакай-Ата».

- сим-карта с серийным номером XXXX (сотовый телефон марки «Lenovo Z90a40»), имеет абонентский номер XXXX, зарегистрированный на ФИО18. (т.5 л.д.142, 146),

- ответом на запрос из телефонной компании Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», согласно которому сим-карта с абонентским номером XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, зарегистрирована на имя ФИО18. (т.5 л.д.148-149),

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся цифровые носители - два DVD-диска, к заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, упакованные в бумажный конверт.

При открытии папки с обозначением «ZTE Blade GF3» в папке «Журнал звонков» имеется таблица контактов. В данной таблице имеются:

- соединения с абонентским номером XXXX, обозначенным как «ФИО119»;

- соединения с абонентским номером XXXX, обозначенным как «Макс Фит». 

В папке «Контакты», на экране появляется таблица контактов, среди которых имеется абонентский XXXX обозначенный как «Фит Макс».

В папке «Текстовые сообщения» и «Чаты», на экране появляются таблицы с сообщениями, среди которых находятся текстовое сообщение о приобретении наркотического средства, с указанием необходимого количества наркотического средства, сумму оплаченной за него покупателем и адреса с ориентиром нахождения наркотического средства в тайном месте. А также указывается, что для приобретения наркотического средства необходимо связываться по новому абонентскому номеру 

<

***>. 

В папке с обозначением «chat 14», зафиксированы сообщения через приложение-источник: WhatsApp, с участником: XXXX@s.whatsapp.net МАКС ФИТ: 

- ДД.ММ.ГГ 17:32:40 - Текст сообщения: «Друг ты про меня вообще позабыл???». 

- ДД.ММ.ГГ 13:17:31 - Текст сообщения: «Привет друг. Как у тебя??? Даш темы под реализацию???».

При открытии папки с обозначением «Samsung SM-J100FN» в папке «Изображения», имеются файлы с фотографиями балконов в панельных домах.

В папке «Текстовые сообщения» и «Чаты», на экране появляются таблицы с сообщениями, среди которых находятся текстовые сообщения о приобретении наркотического средства, с указанием необходимого количества наркотического средства, сумму оплаченной за него покупателем и адреса с ориентиром нахождения наркотического средства в тайном месте.

При открытии папки с обозначением «Lenovo Z90a40» в папке «Контакты», имеется абонентский XXXX обозначенный как «Фит Макс». При открытии папки с обозначением «Текстовые сообщения», на экране появляется таблица с сообщениями, среди которых находятся текстовые сообщения о зачислении и переводе со сбербанка онлайн денежных средств. При открытии папки с обозначением «ZTE GSM NX512J nubia Z9» в папке «Контакты», на экране появляется таблица с абонентскими номерами, среди которых: - абонентский номер XXXX, обозначен как «ФИО119», - абонентский номер XXXX, обозначен как «Макс ФИТ» (т.3 л.д. 26-75);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которого бумажный конверт, в котором находятся цифровые носители - два DVD-диска, к заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, упакованные в бумажный конверт, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. (Т.3 л.д.76);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены полимерные пакеты, в которых находятся сотовый телефон марки «Micromax Е481» с двумя сим-картами; сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3 T320» с сим-картой; сотовый телефон марки «Samsung SM-J100FN» с сим-картой; сотовый телефон марки «Lenovo Z90a40» с двумя сим-картами; сотовый телефон марки «ZTE GSM NX512J nubia Z9» с сим-картой, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в доме № XXXX расположенном по XXXX в XXXX Приморского края, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Уссурийск. (Т.3 л.д. 77-110, 111-114);

постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которым предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX и по абонентскому номеру XXXX, записанные на компакт-диск CD-R «XXXX». (Т.3 л.д. 141-144, 171-174); 

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXX» с записью телефонных разговоров сделанных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX и XXXX, согласно которым на диске имеются записи телефонных разговоров подтверждающие преступную деятельность ФИО4 и ФИО18 о незаконном сбыте наркотических средств, действуя в составе группы лиц с ФИО18, от которого он получал наркотическое средство – масло каннабиса для сбыта наркозависимым лицам. Цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXX» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (Т.3 л.д. 202-229, 230),

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX, записанные на компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года» (Т. 4 л.д. 111-114);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года» с записью телефонных разговоров сделанных в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX, согласно которым на диске имеются записи телефонных разговоров, подтверждающие преступную деятельность ФИО18 о незаконном сбыте наркотических средств, цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года», постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (Т.4 л.д. 115-129, 130);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX, записанные на компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года». (Т.4 л.д. 189-192);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрен цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года» с записью телефонных разговоров сделанных в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX, согласно которым на диске имеются записи телефонных разговоров, подтверждающие преступную деятельность ФИО4 о незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц с ФИО18, указанный цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (Т. 4 л.д. 193-200);

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при производстве судебной фоноскопической экспертизы было установлено, что на компакт-диске СD-R «XXXX» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО4, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО4. (Т.5 л.д. 19-26);

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при производстве судебной фоноскопической экспертизы было установлено, что на компакт-диске СD-R «XXXXс» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО18, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО18.. В разговоре, записанном на компакт-диске СD-R «XXXXс» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО4, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО4. (Т. 5 л.д. 34-50);

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при производстве судебной фоноскопической экспертизы было установлено, что на компакт-диске СD-R «XXXXс» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО18, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО18.. В разговоре, записанном на компакт-диске СD-R «XXXXс» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО4, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО4. (Т.5 л.д. 56-73);

заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при производстве судебной фоноскопической экспертизы было установлено, что на компакт-диске СD-R «XXXXс» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО18, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО18.. В разговоре, записанном на компакт-диске СD-R «XXXXс» в файле «XXXX», расположенном в папках «XXXX», «XXXX», имеется голос и речь ФИО4, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 1 к данному заключению, принадлежат ФИО4. (Т.5 л.д. 79-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны: цифровой носитель компакт–диск СD-R «XXXX от ДД.ММ.ГГ года» с образцом голоса ФИО4, и цифровой носитель компакт–диск СD-R «XXXX от ДД.ММ.ГГ года» с образцом голоса ФИО18 Андреевича, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (Т.5 л.д. 96-105, 106);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым предоставленный Дальневосточным филиалом ПАО «Мегафон» цифровой носитель компакт–диск, содержащий сведения о соединениях абонентов, имеет зафиксированные соединения абонентского номера телефона XXXX, XXXX, находившегося в пользовании ФИО18, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (Т. 5 л.д. 119-136, 137);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием свидетеля «ФИО125» осмотрен цифровой носитель компакт диск CD-R «XXXXс» от ДД.ММ.ГГ, с видеозаписью приобретения наркотического средства гражданином «ФИО125», выступающим в качестве закупщика наркотического средства, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. При просмотре видеозаписи свидетель «ФИО125» пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент передачи им ДД.ММ.ГГ гражданину ФИО4, находящемуся в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края денежных средств в сумме 2000 рублей за наркотическое средство и передача ему гражданином ФИО4 за данные денежные средства наркотического средства. (Т.5 л.д.221-227);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4, указал на участок местности, где он приобрел у ФИО18 для личного употребления наркотическое средство, перечислив ему на банковскую карту денежные средства, которое хранил по месту своего жительства (Т.8 л.д. 14-21);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 25 минут до 20 часов 21 минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, у гражданина ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство. (Т.2 л.д.136);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, согласно которым с участием ФИО4 в период с 18 часов 25 минут до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, было проведено обследование квартиры № XXXX, расположенной в доме XXXX в г.Уссурийске Приморского края, на основании постановления Уссурийского районного суда. В ходе обследования ФИО4 был задан вопрос: «Имеются ли у него наркотические средства, предметы используемые для их изготовления, деньги и ценности добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту». ФИО4 пояснил, что в ванной комнате на стиральной машинке находится металлическая миска с наркотическим веществом «химка», которое он хранил для личного употребления. 

В ходе обследования были обнаружены и изъяты:

- в ванной комнате на стиральной машинке металлическая миска, внутри которой находилось вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица;

- в ванной комнате на стиральной машинке пластиковое ведро, фрагмент пластиковой бутылки, сверток из фольги со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом, упакованные в один полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица;

- в зале на журнальном столике металлическая миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом, упакованная в прозрачный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица.

ФИО4 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством называемым «химкой», которое принадлежит ему для личного употребления, а изъятые предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств (Т. 2 л.д. 141-152);

заключением эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, у гражданина ФИО4 в металлической миске, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства (на момент исследования), 0,83г. Масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), равна 0,224 г., согласно справке об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ЛО МВД России на ст.Уссурийск, масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла, 1,07 г. Масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,29г. На поверхностях миски, ведра, фрагмента бутылки и фрагмента фольги, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (Т. 2 л.д. 214-217);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены упакованные в полимерные пакеты металлическая миска, миска со следами вещества, ведро, фрагмент бутылки и фрагмент фольги, изъятыеДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (Т.2 л.д.219-225, 226,227, 228).

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовного процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемым преступлениям. 

Процессуальных нарушений, допущенных при оформлении результатов оперативно-розыскного мероприятия, судом не установлено. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, также получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность выше приведенных доказательств является достаточно изобличающей подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Их совокупный анализ свидетельствует о том, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях, связанном с незаконным оборотом наркотических средств установлена и подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, свидетеля «ФИО125», данные о личности которого сохранены в тайне, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносятся между собой и с другими доказательствами по делу. 

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, как не установлено и противоречий, влияющих на квалификацию содеянного. Показания свидетелей последовательны, в целом согласуются друг с другом, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО4 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО4, находясь в описательной части приговора времени и месте незаконно сбыл гражданину, действовавшему в рамках проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под псевдонимом «ФИО125», наркотическое масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,650 г, и вещество, находящееся в бумажном свертке – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла) массой 1,915 г, которые были изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Приморскому краю, по адресу: XXXX, у гражданина под псевдонимом «ФИО125», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что была получена оперативная информация о том, что группа молодых людей на территории г. Уссурийска занимается сбытом наркотических средств путем осуществления закладок. В ходе отработки данной информации было установлено, что в состав данной группы входят ФИО3, ФИО18 и ФИО9, которые занимаются деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории г.Уссурийска Приморского края, обговаривая места сбыта посредством сотовой связи. Впоследствии данная информация подтвердилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО125», данные о личности которого сохранены в тайне, подробно сообщил об обстоятельствах своего участия в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о порядке его проведения, о приобретении им у ФИО4 наркотического средства каннабисной группы. Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, Свидетель №1, ФИО18, ФИО3, и иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно актам осмотра свидетеля ФИО125, данные о личности, которого сохранены в тайне, от ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут у него не имелось при себе запрещенных веществ и предметов; а в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут он добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом похожим на наркотическое средство и один бумажный сверток с веществом в виде слипшегося табака, похожим на наркотическое, которое впоследствии было направлено на экспертизу. 

Согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ вещество, находящееся в полимерном свертке, добровольно выданное ФИО125 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,650 г, и вещество, находящееся в бумажном свертке, также добровольное выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО125 является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,915 г.

Размер наркотического средства в количестве 0,650 г и 1,915 г, которое ФИО4 сбыл «ФИО125» ДД.ММ.ГГ, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Свидетели ФИО17 и Свидетель №1 подтвердили, что ДД.ММ.ГГ при гражданине ФИО125, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» до закупки ничего запрещенного при себе обнаружено не было, а вернувшись после закупки он добровольно выдал наркотическое средство, которое с его слов он приобрел у мужчины по имени М., находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Также свидетель «ФИО125» среди лиц, представленных ему на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение, опознал ФИО9 как лицо, у которого он приобрел ДД.ММ.ГГ в вечернее время, по предварительной договоренности по телефону, за 2000 рублей, наркотическое средство, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он приобретал наркотические средства, которые передавал для последующей продажи ФИО4, у ФИО110 в XXXX муниципального района Приморского края. Из его оглашенных показаний следует, что не позднее ДД.ММ.ГГ он, находясь около подъезда XXXX дома XXXX в г.Уссурийске также передал ФИО4 наркотическое средство для последующего его сбыта.

Данный факт также подтверждается и приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО18 осужден за сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГ при установленных и в настоящем судебном заседании времени, месте и обстоятельствах.

Причастность ФИО4 к сбыту наркотических средств подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, прослушиванием телефонных переговоров, которые позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 имел отношение к сбыту наркотических средств, при этом, из разговоров следует, что участники разговоров соблюдали конспирацию, условно обозначая как наименование наркотического средства, так и его количество, что, по мнению суда, неопровержимо свидетельствует о совершении ФИО4 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и опровергают версию обвиняемого о его непричастности к их сбыту. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, суд исходит из того, что он не являлся очевидцем совершения ФИО4 преступлений, вместе с тем, он участвовал в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО18, по предварительному сговору с которым ФИО4 совершил преступление ДД.ММ.ГГ, и у которого были обнаружены и изъяты, в том числе предметы, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, совершил указанные действия в отношении наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании имевшейся информации о сбыте наркотических средств, которая в ходе проведенного мероприятия подтвердилась. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.).

Исходя из позиции п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что ФИО4 и ФИО18 не действовали по предварительному сговору в составе группы при совершении ими преступлений, не состоятельны, поскольку опровергаются непосредственными действиями самого подсудимого, которые носили согласованный и взаимообусловленный характер, направленный на достижение единого преступного результата, распределением ролей, наличием предварительной договоренности, которая усматривается из самого способа совершения преступлений. ФИО4 и ФИО18 действовали в собственных интересах, как сбытчиков наркотического средства, а не в интересах покупателя ФИО125. 

Их умысел был направлен на распространение гашишного масла посредством его продажи, что подтверждается также показаниями вышеприведенных свидетелей. По материалам уголовного дела установлено, что, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО4, ФИО18 в распространении наркотических средств и наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников ОМВД, было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, по результатам производства которых, и подтвердилась достоверность полученной оперативной информации.

Собранные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 руководствовался корыстным мотивом, действовал не в интересах покупателя, а в собственных интересах, выступая сбытчиком наркотических средств, умысел на распространение и оборот которых сформировался у ФИО4 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и он осуществил ДД.ММ.ГГ возмездную передачу наркотического средства.

Таким образом, версия подсудимого о том, что он сбыл наркотическое средство знакомому Илье, он же ФИО125 и по его просьбе, т.е. действовал в интересах приобретателя, опровергается приведенной выше совокупностью доказательств.

Непризнание своей вины ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, по мнению которого он действовал в интересах приобретателя и его действия необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, суд расценивает, как способ защиты, продиктованный желанием смягчить ответственность за содеянное, поскольку его версия опровергается вышеприведенными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия не установлено. Из установленных судом обстоятельств, следует, что у сотрудников линейного отдела МВД России по г.Уссурийску появилась оперативная информация о том, что группа молодых людей, куда входил ФИО4, ФИО18, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Уссурийска, и проведение ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» этот факт подтвердило, сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО125» осуществил подсудимый ФИО4.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО3 после оглашения своих показаний, уличающих ФИО4 в систематическом сбыте наркотических средств не подтвердил их и пояснил, что это были его предположения, а подписал протокол не читая, суд признает не состоятельными, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия был допрошен в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, ему разъяснялись положения, предусмотренные ст.56 Уголовного кодекса РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем свидетельствует его подписи в протоколах его допроса в качестве свидетеля. 

Кроме того, на основании установленных и исследованных в ходе судебного следствия обстоятельств достоверно установлено, что, находясь в описательной части приговора времени и месте, ФИО4 незаконно, без цели сбыта, в значительном размере умышленно хранил смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,07 г, где масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,29г, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 21 минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО4, расположенному по адресу: XXXX.

Данный факт не отрицал и сам подсудимый ФИО4, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что ФИО4 на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него квартире запрещенные к гражданскому обороту вещества либо предметы, он пояснил, что в ванной комнате у него на стиральной машине находится миска с наркотическим средством – химка, после чего сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, данный факт подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, у гражданина ФИО4 в металлической миске, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого на стадии предварительного исследования составляла, 1,07г.

Размер изъятого по месту жительства наркотического средства, которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, взаимно дополняющих друг друга и согласующихся между собой, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении рассматриваемых преступлений, и квалифицирует его действия 

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Что касается доводов стороны защиты о том, что расследование по уголовному делу проводилось неуполномоченными лицами в нарушение передачи уголовного дела от одного следственного органа другому в нарушение ст.37 ч.12 УПК РФ без прокурора, то в соответствии со ст.38 ч.2 пп. 2 УПК РФ следователь вправе принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности. Согласно ч.12 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 12 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;

Согласно ч. 8 ст.151 УПК РФ споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор. 

В данном случае данное требование закона выполнено, постановлением руководителя следственного органа была определена подследственность расследования уголовного дела, принятое решение руководителем следственного органа мотивировано, его копия направлена прокурору, спор об определении подследственности отсутствовал, (прокурор дело для определения подследственности не изымал), что также не противоречит уголовно-процессуальному законодательству. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено:

ФИО4 осужден за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил рассматриваемые преступления в период установленного ему судом испытательного срока, согласно сведениям из ФКУ филиала по Уссурийскому городскому округу УИИ, ГУФСИН России по Приморскому краю за время отбывания условного наказания ФИО4 допускал нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда, за что постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ ему были вменены дополнительные обязанности. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет множество грамот и благодарностей за достижения в спортивной и общественной жизни, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ в войсковой части 65231 характеризовался положительно. По прежнему месту работы в должности полицейского водителя роты XXXX Отдела вневедомственной охраны характеризовался также с положительной стороны. По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО4 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

В тоже время суд полагает, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он добровольно указал место в своей квартире, где у него хранится наркотическое средство и в ходе предварительного следствия добровольно и последовательно рассказал об обстоятельствах его приобретения и хранения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО4 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, суд полагает, что исправление ФИО4 следует осуществлять только в условиях изоляции от общества, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оценивая возможность исправления ФИО4 без реального исполнения назначенного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и полагает, что назначение условного наказания ФИО4 не будет соответствовать целям уголовной ответственности, поэтому, учитывая, что ФИО4 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, их сбыта, суд полагает невозможным применение ст. 73 Уголовного кодекса РФ. 

При определении размера наказания, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кордекса РФ, не имеется. 

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что рассматриваемые преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, совершены ФИО4 в период испытательного срока по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ. Частично судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы, 

Местом отбывания наказания назначить ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть ФИО4 в порядке ст.72 ч.3.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится три полимерных свертка с веществом, изъятые у гр. «И» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ; полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток с веществом и полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, изъятые у гражданина «ФИО125» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ; полимерный пакет, в котором находится металлическая миска с веществом, а также полимерный пакет, в котором находится пластиковое ведро, фрагмент пластиковой бутылки, сверток из фольги со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом, и полимерный пакет, в котором находится металлическая миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом, изъятые в XXXX в г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ; полимерный пакет, в котором находятся два шприца, 27 фрагментов шприцев, 32 фрагмента прозрачной полимерной пленки; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по XXXX, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

компакт–диск СD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ»; компакт–диск СD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ»; компакт–диск содержащий сведения о соединениях абонента XXXX, XXXX; компакт–диск содержащий сведения о соединениях абонента XXXX; DVD-диск к заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; компакт–диск СD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года»; компакт–диск СD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ года», компакт–диск СD-R «XXXX»; компакт–диск СD-R «XXXX от ДД.ММ.ГГ года» и компакт–диск СD-R «XXXX от ДД.ММ.ГГ года», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко