дело №

(номер дела суда первой инстанции №м)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с.Омутинское 04 марта 2025 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО8, 

рассмотрев жалобу лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО8,, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, женатого, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 признан виновным в том, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут управлял транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подана жалоба, в которой просит постановление изменить, мотивируя доводы жалобы тем, что административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было совершено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер административного штрафа за нарушение ПДД должен определяться на момент совершения правонарушения независимо от даты рассмотрения дела судом. При вынесении постановления, мировой судья не принял во внимание, что на момент совершения административного правонарушения в ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, при этом мировой судья определил административный штраф размере предусмотренным указанной статьей КоАП РФ в редакции на дату вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО8, не оспаривая квалификацию доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещении надлежащим образом.

Управление Гостехнодзора по 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО8, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния наказывается штрафом с лишением права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 01 год 06 месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО4 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1. При ведении видеозаписи и при наличии признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 показания технического средства измерения составили 0,94 мг/л, с которым ФИО1 был согласен, результат не оспаривал. 

Факт управления ФИО8 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД России «Омутинский», который составлен уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО8, копия которого была вручена ему; (л.д. 6)

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, автомобиля Хендай Солярис, государственным регистрационным знаком 

<

***>; (л.д.7)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании водителя ФИО5, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, показания технического средства измерения составили 0,94 мг/л, с которым ФИО1 согласился; (л.д. 8)

чеком с результатом анализа ФИО8 -0,93 мг/л; (л.д. 9)

протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.11 )

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО6. (л.д. 12)

Рассматривая дело по существу и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Действия ФИО8 мировым судьей квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленный актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены все предусмотренные сведения, последним не оспаривался, что подтверждается актом освидетельствования, чеком с результатом анализа.

Процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения управления не нарушены.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильным и обоснованным. 

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО8 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в то время как событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ.

Таким образом, наказание назначенное мировым судьей ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в силу п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, изменить. 

Назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Разъяснить, что возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Омутинского районного суда ФИО7