УИД 47RS0005-01-2020-003072-80

 

Дело № 2-2759/2020

г. Выборг

24 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2020 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Васиной Д.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору подряда, пени, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору подряда, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «Аквадрил» был заключен договор подряда № 137 на проведение изыскательских работ в соответствии с которым ООО «Аквадрил» (Подрядчик) обязался выполнить по заданию ФИО1 за счет собственных сил, оборудования и материалов комплекс изыскательских работ по водоснабжению объекта Заказчика, а именно: бурение скважины на воду на земельном участке, предоставление оборудования для проведения прокачки, проведение опытной откачки. А ФИО1 обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии условиями договора. 

Место проведения работ в соответствии с п. 1.4. Договора: 

<

адрес> 

П. 2.3.1. договора установлен двухдневный срок для принятия результата работы и подписания акта, либо составления протокола согласования для устранения замечаний. Согласно условиям договора (пункт 2.3.2.), Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) дней с момента приемки результатов работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии со ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

Требования п. 3.6. договора ФИО1 выполнила, оплатив аванс за бурение по приходно-кассовому ордеру № 522 в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей. ООО «Аквадрил» в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства по водоснабжению объекта Заказчика, что являлось главной целью и задачей при заключении договора. Претензий по качеству и объему выполненных работ у Заказчика к Подрядчику не было. 

В свою очередь ФИО1 пользуется водой, которая играет особую роль в жизни человека, а также в существовании органической жизни. После выполнения всех работ по договору подряда, в адрес заказчика были направлены акты о приеме-сдачи выполненных работ и о стоимости выполненных работ. 

Однако, ФИО1 разными способами уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, а именно от подписания акта сдачи-приемки скважины и полной оплате выполненных работ. Мотивированного отказа от подписания акта от Заказчика не поступало. 

Пунктом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 4.2. договора № 137 от 27.09.2019 года при просрочке внесения платежей Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от полной цены договора за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

Учитывая, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ по договору подряда, в свою очередь ООО «Аквадрил» в полном объеме 17.02.2020г. выполнил все работы, заказчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать денежные средства в размере 384 000 рублей в счет оплаты по договору подряда, пени в размере 119 808 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб.

03 сентября 2020 года истец уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать денежные средства в размере 288 000 рублей в счет оплаты по договору подряда, пени в размере 144 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб.

Истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в п.11.1 указано, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «Аквадрил» был заключен договор подряда № 137 на проведение изыскательских работ в соответствии с которым ООО «Аквадрил» (Подрядчик) обязался выполнить по заданию ФИО1 за счет собственных сил, оборудования и материалов комплекс изыскательских работ по водоснабжению объекта Заказчика, а именно: бурение скважины на воду на земельном участке, предоставление оборудования для проведения прокачки, проведение опытной откачки. А ФИО1 обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии условиями договора. 

Место проведения работ в соответствии с п. 1.4. Договора: 

<

адрес> 

П. 2.3.1. договора установлен двухдневный срок для принятия результата работы и подписания акта, либо составления протокола согласования для устранения замечаний. Согласно условиям договора (пункт 2.3.2.), Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) дней с момента приемки результатов работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии со ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

Требования п. 3.6. договора ФИО1 выполнила, оплатив аванс за бурение по приходно-кассовому ордеру № 522 в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей. ООО «Аквадрил» в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства по водоснабжению объекта Заказчика, что являлось главной целью и задачей при заключении договора. Претензий по качеству и объему выполненных работ у Заказчика к Подрядчику не было. 

В свою очередь ФИО1 пользуется водой, которая играет особую роль в жизни человека, а также в существовании органической жизни. После выполнения всех работ по договору подряда, в адрес заказчика были направлены акты о приеме-сдачи выполненных работ и о стоимости выполненных работ. 

Однако, ФИО1 разными способами уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, а именно от подписания акта сдачи-приемки скважины и полной оплате выполненных работ. Мотивированного отказа от подписания акта от Заказчика не поступало. 

Пунктом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 4.2. договора № 137 от 27.09.2019 года при просрочке внесения платежей Заказчик уплачивает пени в размере 0,3% от полной цены договора за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

Учитывая, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ по договору подряда, в свою очередь ООО «Аквадрил» в полном объеме 17.02.2020г. выполнил все работы, заказчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 ГК РФ).

Как следует из договора № 137 от 27.09.2019 года стоимость, сторонами определены цена договора и порядок расчетов:

Согласно положениям раздела 3 договора, цена договора состоит из суммы 80 000 руб. без НДС плюс цены за 1 погонный метр скважины помноженной на глубину скважины свыше отметки 25 м от поверхности земли. Глубина определяется по факту бурением.

Цена за 1 погонный метр от поверхности земли принимается 3 200 руб. без НДС. Максимальная глубина бурения по согласованию сторон принимается 180 метров.

При глубине законченной скважины от 0 до 25 м., оплата производится в сумме 80 000 руб. без НДС. Максимальная цена договора составляет 576 000 руб. без НДС. Аванс по настоящему договору составляет 96 000 руб.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт сдачи-приемки скважины, и счет № о-54 от 18.02.2020 года, на сумму 384 000 руб.

До настоящего времени ответчиком не подписан акт сдачи-приемки скважины, не произведена оплата по договору в полном объеме.

Акт сверки взаимных расчетов также ответчиком не подписан.

Таким образом, ответчиком не произведена оплата по договору на сумму 384 000 руб. 

03 сентября 2020 года истец уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать денежные средства в размере 288 000 рублей в счет оплаты по договору подряда, пени в размере 144 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб.

Истцом произведен расчет пени.

Расчет проверен судом, признан математически верным.

Учитывая, что сведений относительно неисполнения истцом условий договора, либо некачественного исполнения работ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания денежных средств в размере 288 000 руб. и пени в размере 144 000 рублей..

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквадрил" денежные средства в счет оплаты по договору подряда №137 от 27 сентября 2019 года в размере 288 000,00 рублей, пени в размере 144 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520,00 рублей, а всего 439 520 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 47RS0005-01-2020-003072-80

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2759/2020 ~ M-1812/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.