дело № 1-357/2019 (78RS0015-01-2019-000140-86)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шальновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 16 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство на совершение хищения товара из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, путем использования доверия ООО «Лента», оказанного покупателям гипермаркета, позволяющего самостоятельно взвешивать товар и производить оплату товара через терминалы самообслуживания, распределив роли, согласно которым они (ФИО1 и иное лицо) совместно со стеллажей открытой выкладки складывают товар в покупательскую тележку, после чего переходят в овощной отдел гипермаркета, где, с целью снижения стоимости товаров, приобретения их по более низкой цене, действуя совместно, и чередуясь друг с другом, взвешивают товар, пробивая стикер со штрих-кодом иного товара по более низкой цене, а затем приклеивают данный стикер на товар, либо поверх штрих-код на товаре, а затем совместно производят оплату товара через терминал самообслуживания гипермаркета по штрих-кодам товаров по более низкой цене, при этом, прикрывают действия друг друга, и наблюдают за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 43 минут прошли в гипермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> лит. А, где, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, взяли со стеллажей открытой выкладки товаров и сложили в потребительскую корзину следующие товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- грибы шампиньоны, весовые, в полиэтиленовом пакете, весом 0,396 кг, по цене 261 рубль 5 копеек за 1 кг, стоимостью 103 рубля 37 копеек,

- две вакуумные упаковки свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,200 кг и 1,408 кг, соответственно, по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг, стоимостью 416 рублей 87 копеек и 489 рублей 12 копеек, соответственно, общей стоимостью 905 рублей 99 копеек,

- вакуумную упаковку свинины «Мираторг», окорок в маринаде, бескостной, охлажденной, весом 1,010 кг, по цене 442 рубля 10 копеек за 1 кг, стоимостью 446 рублей 52 копейки,

- вакуумную упаковку корейки «Останкино», по-останкински, копчено-вареной, высшего сорта, весом 1,388 кг, по цене 663 рубля 19 копеек за 1 кг, стоимостью 920 рублей 50 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 2376 рублей 38 копеек, перешли в овощной отдел гипермаркета, где, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, с целью снижения стоимости товара, действуя умышленно, совместно, и чередуясь друг с другом, прикрывая действия друг друга от окружающих, взвесили указанный товар на весах, а именно:

- грибы шампиньоны, весовые, в полиэтиленовом пакете, весом 0,396 кг, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 31 рубль 48 копеек за 1 кг, стоимостью 12 рублей 47 копеек, приклеив пробитый стикер на пакет, снизив, таким образом, их стоимость на 90 рублей 90 копеек,

- две вакуумные упаковки свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 200 кг и 1,408 кг, соответственно, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 31 рубль 49 копеек за 1 кг, стоимостью 37 рублей 79 копеек и 44 рубля 34 копейки, соответственно, приклеив пробитые стакеры поверх штрих-кодов, снизив, таким образом, их стоимость на 379 рублей 8 копеек и 444 рубля 78 копеек, соответственно, а всего на сумму 823 рубля 86 копеек, 

- вакуумную упаковку свинины «Мираторг», окорок в маринаде, бескостной, охлажденной, весом 1,010 кг, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 31 рубль 48 копеек за 1 кг, стоимостью 31 рубль 80 копеек, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 414 рублей 72 копейки,

- вакуумную упаковку корейки «Останкино», по-останкински, копчено-вареной, высшего сорта, весом 1,388 кг, как томаты, по цене 99 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 138 рублей 65 копеек,приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 781 рублей 85 копеек, а всего снизив стоимость товаров, принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 2111 рублей 33 копейки, затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 47 минут, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно правильности совершаемой оплаты товара, через терминал самообслуживания № он (ФИО1) пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам на общую сумму 265 рублей 5 копеек, в то время как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, после чего иное лицо произвело оплату товаров на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 2111 рублей 33 копейки. 

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение хищения товара путем мошенничества, путем приобретения его по более низкой цене, распределив роли, совместно с иным лицом со стеллажей открытой выкладки сложили товар в покупательскую тележку, совместно с иным лицом перешли в овощной отдел гипермаркета, где с целью снижения стоимости части товаров, действуя совместно, и чередуясь друг с другом, взвесили товар, пробив стакеры со штрих-кодом иных товаров по более низкой цене, а затем приклеили данные стикеры на товар, либо поверх штрих-код на товарах, при этом прикрывая действия друг друга от окружающих с целью с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, лично на кассе самообслуживания пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого-имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения товара из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, путем использования доверия ООО «Лента», оказанного покупателям гипермаркета, позволяющего самостоятельно взвешивать товар и производить оплату товара через терминалы самообслуживания, распределив роли, согласно которым они (ФИО1 и иное лицо) совместно со стеллажей открытой выкладки складывают товар в покупательскую тележку, после чего переходят в овощной отдел гипермаркета, где, с целью снижения стоимости товаров, приобретения их по более низкой цене, действуя совместно, и чередуясь друг с другом, взвешивают товар, пробивая стикер со штрих-кодом иного товара по более низкой цене, а затем приклеивают данный стикер на товар, либо поверх штрих-код на товаре, а затем совместно производят оплату товара через терминал самообслуживания гипермаркета по штрих-кодам товаров по более низкой цене, при этом, прикрывают действия друг друга, и наблюдают за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими-действий.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут прошли в гипермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, где умышленно, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, взяли со стеллажей открытой выкладки товаров и сложили в потребительскую корзину следующие товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- две упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500г, стоимостью 326 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 652 рубля 78 копеек,

- две вакуумные упаковки свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,270 кг и 1,218 кг, соответственно, по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг, стоимостью 441 рубль 18 копеек и 423 рублей 12 копеек, соответственно, общей стоимостью 864 рубля 30 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 1517 рублей 8 копеек, перешли в овощной отдел гипермаркета, где, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, с целью снижения стоимости товара, действуя умышленно, он (ФИО1) прикрывал действия иного лица от окружающих в то время как иное лицо, с целью снижения стоимости, взвесил указанный товар на весах, а именно:

- упаковку купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500 г, как картофель молодой белый, по цене 28 рублей 98 копеек за 1 кг, стоимостью 15 рублей 36 копеек, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 311 рублей 03 копеек,

- упаковку купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500 г, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 32 рубля 59 копеек за 1 кг, стоимостью 17 рублей 34 копейки, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 309 рублей 05 копеек,

- вакуумную упаковку свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,270 кг, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 32 рубля 59 копеек за 1 кг, стоимостью 41 рубль 39 копеек, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 399 рублей 79 копеек,

- вакуумную упаковку свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,218 кг, как картофель молодой белый, по цене 28 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 35 рублей 31 копейка, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 387 рублей 81 копейку, а всего снизив стоимость товаров, принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 1407 рублей 68 копеек, затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно правильности совершаемой оплаты товара, через терминал самообслуживания № он (ФИО1) пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам на общую сумму 109 рублей 40 копеек, в то время как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, после чего иное лицо произвело оплату товаров на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 1407 рублей 68 копеек. 

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение хищения товара путем мошенничества, путем приобретения его по более низкой цене, распределив роли, совместно с иным лицом со стеллажей открытой выкладки сложили товар в покупательскую тележку, совместно с иным лицом перешли в овощной отдел гипермаркета, где, лично прикрывал действия иного лица по взвешиванию товара и наклеиванию стикеров от окружающих с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, лично на кассе самообслуживания пробил указанные товары по приклеенным на них стакерам.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 29 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения товара из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, путем использования доверия ООО «Лента», оказанного покупателям гипермаркета, позволяющего самостоятельно взвешивать товар и производить оплату товара через терминалы самообслуживания, распределив роли, согласно которым они (ФИО1 и иное лицо) совместно со стеллажей открытой выкладки складывают товар в покупательскую тележку, после чего переходят в овощной отдел гипермаркета, где, с целью снижения стоимости товаров, приобретения их по более низкой цене, действуя, совместно, и чередуясь друг с другом, взвешивают товар, пробивая стикер со штрих-кодом иного товара по более низкой цене$ а затем приклеивают данный стикер на товар, либо поверх штрих-код на товаре, а затем совместно производят оплату товара через терминал самообслуживания гипермаркета по штрих-кодам товаров по более низкой цене, при этом, прикрывают действия друг друга, и наблюдают за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 53 минуты прошли в гипермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> лит. А, где, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, взяли со стеллажей открытой выкладки товаров и сложили в потребительскую корзину следующие товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- игру «Играем вместе» Рыбалка. ФИО2, стоимостью 630 рублей 53 копейки,

- капусту «Брокколи» в полимерной пленке, весом 0,458 кг, по цене 315 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 144 рубля 72 копейки,

- две банки сухой молочной смеси детского питания «Нани» («Nan1»), 400г, стоимостью 693 рубля 68 копеек за банку, общей стоимостью 1387 рублей 36 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 2162 рубля 61 копейку, перешли в овощной отдел гипермаркета, где, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, с целью снижения стоимости товара, действуя умышленно, совместно, и чередуясь друг с другом, прикрывая действия друг друга от окружающих, взвесили указанный товар на весах, а именно:

- игру «Играем Вместе» Рыбалка. ФИО2, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 31 рубль 89 копеек за 1 кг, стоимостью 6 рублей 06 копеек, приклеив пробитый стикер на штрих-код, снизив, таким образом, ее стоимость на 624 рубля 47 копеек,

- капусту «Брокколи» в полимерной пленке, весом 0,458 кг, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 31 рубль 89 копеек за 1 кг, стоимостью 14 рублей 61 копейку, приклеив пробитый стикер поверх стикера со штрих-кодом, снизив, таким образом, ее стоимость на 130 рублей 11 копеек,

- две банки сухой молочной смеси детского питания «Нани» («Nan1»), 400г, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 31 рубль 89 копеек за 1 кг, стоимостью 16 рублей 26 копеек и 16 рублей 39 копеек, соответственно, приклеив пробитые стакеры поверх штрих-кодов, снизив, таким образом, их стоимость на 677 рублей 42 копейки и 677 рублей 29 копеек, соответственно, а всего на сумму 1354 рубля 71 копейку, а всего снизив стоимость товаров, принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 2109 рублей 29 копеек, затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минуты по 19 часов 58 минут, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно правильности совершаемой оплаты товара, через терминал самообслуживания №15 он (ФИО1) пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам на общую сумму 53 рубля 32 копейки, в то время как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, после чего иное лицо произвел оплату товаров на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 2109 рублей 29 копеек. При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение хищения товара путем мошенничества, путем приобретения его по более низкой цене, распределив роли, совместно с иным лицом со стеллажей открытой выкладки сложили товар в покупательскую тележку, совместно с иным лицом перешли в овощной отдел гипермаркета, где, с целью снижения стоимости части товаров, действуя совместно, и чередуясь друг с другом, взвесили товар, пробив стикеры со штрих-кодом иных товаров по более низкой цене, а затем приклеили данные стикеры на товар, либо поверх штрих-код на товарах, при этом прикрывая действия друг друга от окружающих с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, лично на кассе самообслуживания пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам.

Он же, ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения товара из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, путем использования доверия ООО «Лента», оказанного покупателям гипермаркета, позволяющего самостоятельно взвешивать товар и производить оплату товара через терминалы самообслуживания, распределив роли, согласно которым они (ФИО1 и иное лицо) совместно со стеллажей открытой выкладки складывают товар в покупательскую тележку, после чего переходят в овощной отдел гипермаркета, где, с целью снижения стоимости товаров, приобретения их по более низкой цене, действуя совместно, и чередуясь друг с другом, взвешивают товар, пробивая стикер со штрих-кодом иного товара по более низкой цене, а затем приклеивают данный стикер на товар, либо поверх штрих-код на товаре, а затем совместно производят оплату товара через терминал самообслуживания гипермаркета по штрих-кодам товаров по более низкой цене, при этом, прикрывают действия друг друга, и наблюдают за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 26 минут прошли в гипермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, где, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, взяли со стеллажей открытой выкладки товаров и сложили в потребительскую корзину следующие товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- капусту «Брокколи» в полимерной пленке, весом 0,766 кг, по цене 315 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 242 рубля 5 копеек,

- упаковку голеней цыпленка бройлера «Петелинка», охлажденных, весом 0,881кг, по цене 231 рубль 57 копеек за 1 кг, стоимостью 204 рубля 1 копейка,

- упаковку подгузников «Памперс Слип&Плэй Миди 3» («Pampers Sieep&PIay Midi 3»), 6-10 юг, 16 штук, стоимостью 167 рублей 36 копеек,

- упаковку жидкокристаллических капсул для стирки «Тайд» («Tide») Альпийская свежесть, 15 штук, стоимостью 389 рублей 47 копеек,

- упаковку свинины корейки, бескостной, охлажденной, весом 1,670 кг, по цене 357 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 597 рублей 67 копеек,

- две упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500г, стоимостью 326 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 652 рубля 78 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 2253 рубля 34 копейки, перешли в овощной отдел гипермаркета, где, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, с целью снижения стоимости товара, действуя умышленно, совместно, и чередуясь друг с другом, прикрывая действия друг друга от окружающих, взвесили указанный товар на весах, а именно:

- капусту «Брокколи» в полимерной пленке, весом 0,766 кг, как огурцы короткойлодные колючие, по цене 35 рублей 14 копеек за 1 кг, стоимостью 26 рублей 92 копейки, приклеив пробитый стикер поверх стикера со штрих-кодом, снизив, таким образом, ее стоимость на 215 рублей 13 копеек,

- упаковку жидкокристаллических капсул для стирки «Тайд» («Tide») Альпийская свежесть, 15 штук, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 35 рублей 14 копеек за 1 кг, стоимостью 15 рублей 4 копейки, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 374 рубля 43 копейки, 

- упаковку голеней цыпленка бройлера «Петелинка», охлажденных, весом 0,881кг, как кабачки, по цене 40 рублей 31 копейка за 1 кг, стоимостью 36 рублей 12 копеек, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 167 рублей 89 копеек,

- упаковку подгузников «Памперс Слип&Плэй Миди 3» («Pampers Sleep&Play Midi 3»), 6-10 кг 16 штук, как лук эконом, по цене 29 рублей 68 копеек за 1 кг, стоимостью 8 рублей 43 копейки, приклеив пробитый стикер поверх штрих-кода, снизив, таким образом, их стоимость на 158 рублей 93 копейки,

- упаковку свинины корейки, бескостной, охлажденной, весом 1,670 кг, как бананы, по цене 60 рублей 20 копеек за 1 кг, стоимостью 100 рублей 53 копейки, приклеив пробитый стикер поверх стикера со штрих-кодом, снизив, таким образом, ее стоимость на 497 рублей 14 копеек, 

- две упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500г, как огурцы короткоплодные колючие, по цене 35 рублей 14 копеек и 35 рублей 15 копеек за 1 кг, соответственно, стоимостью 18 рублей 63 копейки и 18 рублей 56 копеек, соответственно, приклеив пробитые стикеры поверх штрих-кодов, снизив, таким образом, их стоимость на 307 рублей 76 копеек и 307 рублей 83 копейки, соответственно, а всего на сумму 615 рублей 59 копеек, а всего снизив стоимость товаров, принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 2029 рублей 11 копеек, затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 30 минут, злоупотребляя доверием, оказанным покупателям ООО «Лента», вводя окружающих в заблуждение относительно правильности совершаемой оплаты товара, через терминал самообслуживания №15 он (ФИО1) пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам на общую сумму 224 рубля 23 копейки, после чего произвел оплату товаров на указанную сумму, в то время как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут были задержаны сотрудниками охраны. Таким образом, пытались причинить материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 2029 рублей 11 копеек.

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение хищения товара путем мошенничества, путем приобретения его по более низкой цене, распределив роли, совместно с иным лицом со стеллажей открытой выкладки сложили товар в покупательскую тележку, совместно с иным лицом перешли в овощной отдел гипермаркета, где, с целью снижения стоимости части товаров, действуя совместно, и чередуясь друг с другом, взвесили товар, пробив стикеры со штрих-кодом иных товаров по более низкой цене, а затем приклеили данные стикеры на товар, либо поверх штрих-код на товарах, при этом прикрывая действия друг друга от окружающих с целью введения окружающих в заблуждение относительно характера совершаемых ими действий, лично на кассе самообслуживания пробил указанные товары по приклеенным на них стикерам, и лично произвел их оплату.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал частично, и показал, однажды, находясь в магазине «Лента», взяв товар, он его взвесил, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. В тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале самообслуживания. Таким образом, за последнее время он похищал товар из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> Таким образом, он неоднократно похищал товары в гипермаркете «Лента». В один из дней он пришел в магазин с братом, ФИО3 рассказал ему о том, как похищает товары с более низкой ценой, и брат решил помочь ему (ФИО1) совершить покупки, брал товары со стеллажей, взвешивал их. Однако они не договорились, будут вместе осуществлять наклейку стикеров со штрих-кодом товара меньшей стоимости, осуществлять оплату товаров и наблюдать за наличием охраны в кассовой зоне. Предварительного сговора на хищение имущества магазина у них не было, так как ФИО3 не получал товар, все что было куплено в магазине, все предназначалось для него (ФИО1) и его семьи. ДД.ММ.ГГГГ он с братом отправились в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> зашли в магазин, взяли покупательскую тележку, после чего отправились в торговый зал где он (ФИО1) взял памперсы, мясные изделия, овощи, точное количество и наименования товара он уже не помнит, после этого они пошли к весам, которые расположены в отделе овощей, где взвешивали все товары по очереди, наклеили на них штрих-коды с наименованием другого товара и положили в тележку. Когда они закончили клеить стакеры со штрих-кодами другого товара на продукты, они отравились к терминалам самообслуживания, где он (ФИО1) стал пробивать взятые ими товары, после чего они направились к выходу из кассовой зоны, выйдя из которой ФИО3 направился к машине, чтобы открыть ее, а он немного отстал от него, так как катил тележку. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина и спросил у него, весь ли товар он оплатил, на что он ответил утвердительно. Сотрудник предложил ему пройти в служебное помещение магазина, и он согласился так как понял, что сотрудник магазина осмотрел товар и увидел, что на нем наклеены неправильные стакеры со штрих-кодами.

Вместе с тем вина подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель потерпевшего Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 пробили товар на кассе самообслуживания по штрих-кодам товаров с более низкой ценой в ООО «Лента» - ТК Лента 7 по адресу: 

<

адрес>. Товарно-материальные ценности на общую сумму 2376 рублей 38 копеек были оплачены на сумму 265 рублей, 05 копеек. В итоге недоплата за товар составила 2111 рублей 33 копейки, а именно: грибы шампиньоны, весовые, в полиэтиленовом пакете, весом 0,396 кг, по цене 261 рубль 5 копеек за 1 кг, стоимостью 103 рубля 37 копеек, две вакуумные упаковки свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,200 кг и 1,408 кг, соответственно, по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг, стоимостью 416 рублей 87 копеек и 489 рублей 12 копеек, соответственно, общей стоимостью 905 рублей 99 копеек, вакуумную упаковку свинины «Мираторг», окорок в маринаде, бескостной, охлажденной, весом 1,010 кг, по цене 442 рубля 10 копеек за 1 кг, стоимостью 446 рублей 52 копейки; вакуумную упаковку корейки «Останкино», по-останкински, копчено-вареной, высшего сорта, весом 1,388 кг, по цене 663 рубля 19 копеек за 1 кг, стоимостью 920 рублей 50 копеек (том 1 л.д.141).

Согласно справке о розничной стоимости товаров, похищенное имущество имело следующую стоимость на день хищения: грибы шампиньоны вес 1 кг со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 261,05 руб, весом 0,3% кг,, стоимостью 103,37 руб., свинина Агро-Белогорье окорок б/к в/у охл. вес (Россия) 1 кг со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 347,39 руб., весом 2,608 кг, 905,99 руб., корейка «Останкино» по-останкински к/в в/с в/у вес (Россия) 1 кг со штрих-кодом томаты стоимостью 663,19 руб., весом 1,388 кг, 920,50 руб., свинина «Мираторг» окорок в маринаде б/к в/у охл вес (России) 1 кг со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 442,10 руб., весом 1,010 кг., 446,52 руб. Итого на сумму 2376,3 (том 5 л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный представителем потерпевшего Свидетель №1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 145-146). 

Указанный чек был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТК «Лента», расположенных по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как ФИО1 и иное лицо взвешивают товары, наклеивают на них ценники, пробивают товар на кассе (том 1 л.д. 151-153),

Данный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения также был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том. 1 л.д. 196)

Представитель потерпевшего Свидетель №1 при допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кассовой зоне в период времени с 17:43 до 17:47 он увидел у терминала касс самообслуживания ФИО3 и ФИО1, он сверил список их покупок по чеку с фактическим товаром, которые они пробивали на кассовом терминале. Оказалось, что некоторые товары были пробиты под штрих-кодам других товаров имеющим меньшую стоимость: грибы шампиньоны весовые, в полиэтиленовом пакете, весом 0,396 кг, по цене 261 рублю 5 копеек за 1 кг, стоимостью 103 рубля 37 копеек, имели стикер со штрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 31 рублей 48 копеек за 1 кг, стоимостью 12 рублей 47 копеек, таким образом, стоимость снижена на 90 рублей 90 копеек; две вакуумные упаковки свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,200 кг и 1,408 кг, соответственно, по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг, стоимостью 416 рублей 87 копеек и 489 рублей 12 копеек соответственно, общей стоимостью 905 рублей 99 копеек, имели стакеры со штрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 31 рублей 49 копеек за 1 кг, стоимостью 37 рублей 79 копеек и 44 рубля 34 копейки соответственно, таким образом, их стоимость была снижена на 379 рублей 08 копеек и 444 рубля 78 копеек соответственно, а всего на сумму 823 рубля 86 копеек; вакуумная упаковка свинины «Мираторг», окорок в маринаде, бескостной, охлажденной, весом 1,010 кг, по цене 442 рубля 10 копеек за 1 кг, стоимостью 446 рублей 52 копейки, имела стикер со штрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 31 рублей 48 копеек за 1 кг, стоимостью 31 рублей 80 копеек, таким образом, ее стоимость снижена на 414 рубля 72 копейки; вакуумная упаковка корейки «Останкино» по-останкински, копчено-вареной, высшего сорта, весом 1,388 кг, по цене 663 рубля 19 копеек за 1 кг, стоимостью 920 рублей 50 копеек, имела стикер со штрих-кодом «томаты» по цене 99 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 138 рублей 65 копейки, таким образом, ее стоимость снижена на 781 рубль 85 копеек. Всего было приобретено товара по неправильным стакерам по штрих-кодам на общую сумму 2376 рублей 38 копеек, оплачено по неправильным стикерам со штрих-кодом на сумму 265 рублей 05 копеек. Таким образом своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 111 рублей 33 копейки. Пояснил, что на видеозаписях с касс самообслуживания на мониторе показывается сумма без учета скидки по дисконтной карте, которую проводят перед оплатой товара, а в товарных чеках, распечатанных с кассы самообслуживания, указана цена и стоимость товара с учетом скидки по дисконтной карте (том 2 л.д. 100-103).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весной 2018 года он, находясь в магазине «Лента», взял товар, взвесил его, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. У данного наименования товара цена была ниже, и он решил наклеить несоответствующий стикер на товар и, пройдя на кассу самообслуживания, оплатил товар по несоответствующему ценнику. В тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале. В конце весны 2018 года в Санкт-Петербург приехал его брат ФИО3 и он рассказал ему о том, как возможно приобрести дорогой товар и оплатить его по низкой цене и предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. Таким образом, они несколько раз похищали товары. В настоящее время он затрудняется сказать, когда именно он совершал кражи совместно с братом из гипермаркета «Лента», но не исключает, что это могло произойти и ДД.ММ.ГГГГ. На какие конкретно товары они наклеивали стакеры со штрих кодами с наименьшей ценой, он не помнит. Далее, чтобы не привлекать внимание они решили также приобретать и другую продукцию по соответствующим стикерам со штрих кодами, после чего они отправлялись к терминалам самообслуживания. Там он оплачивал весь товар, в том числе который был по неправильным штрих-кодам и они отправлялись домой. Подозреваемому ФИО1 было предъявлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с братом кражу товара путем наклеивания штрих кода с ценой, которая не соответствовала действительности. ФИО1, прочитав объяснение, ничего не пояснил (том 1 л.д. 202-204).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2018 году он приехал в Санкт-Петербург к брату ФИО1 с целью заработка, и брат рассказал ему, что некоторое время назад, находясь в магазине «Лента», взяв товар, он его взвесил, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. ФИО1 рассказал ему, что в тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале самообслуживания. Брат предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. Таким образом, они несколько раз несколько раз наклеивали несоответствующие штрих коды с ценой, оплачивая на кассе самообслуживания по несоответствующему ценнику. В основном они наклеивали несоответствующий ценник на мясо, выдавая мясо за огурцы. Не исключает, что это могло произойти и ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался (том 1 л.д. 207-209).

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель потерпевшего Свидетель №1 просит привлечь к уголовной или иной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 пробили товар на кассе самообслуживания по штрих-кодам товаров с более низкой ценой в ООО «Лента» - ТК Лента 7 по адресу: 

<

адрес> Товарно-материальные ценности на общую сумму 1517 рублей 08 копеек были оплачены на сумму 109 рублей, 40 копеек. В итоге недоплата за товар составила 1407 рублей 66 копейки, а именно: две упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500 г, стоимостью 326 рублей 39 копеек за упаковку, две вакуумные упаковки свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,270 кг и 1,218 кг, соответственно, по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг (том 1 л.д. 214).

Согласно справке о розничной стоимости товаров, похищенное имущество имело следующую стоимость на день хищения: купаты Самсон Ассорти з/а охл (Россия) 500 г со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие, стоимостью 326,39 руб. за 1 кг, купаты Самсон Ассорти з/а охл (Россия)500 г со штрих-кодом картофель молодой белый вес 1 кг, стоимостью 326,39 руб. за 1 кг, свинина Агро-Белогорье окорок б/к в/у охл. вес (Россия) 1 кг со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 347,39 руб. за 1 кг, весом 1,270 кг на сумму 441,18 руб., свинина Агро-Белогорье окорок б/к в/у охл. вес (Россия) 1 кг со штрих-кодом картофель молодой белый вес 1 кг стоимостью 347,39 руб. за 1 кг, весом 1,218 кг, на сумму 423,12 руб. Итого на 1517 руб. 08 коп (том. 1 л.д. 216). 

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный представителем потерпевшего Свидетель №1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 219). 

Указанный чек был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 220).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТК «Лента», расположенных по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как ФИО1 и иное лицо взвешивают товары, наклеивают на них ценники, пробивают товар на кассе (том 1 л.д. 224-225).

Данный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения также был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том. 2 л.д. 15).

Представитель потерпевшего Свидетель №1 при допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кассовой зоне в период времени с 15:15 до 15:18 он увидел у терминала касс самообслуживания ФИО3 и ФИО1, он сверил список их покупок по чеку с фактическим товаром, которые они пробивали на кассовом терминале. Оказалось, что некоторые товары были пробиты под штрих-кодам других товаров имеющим меньшую стоимость: упаковка купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500 г, имела стикер картофель молодой белый, по цене 28 рублей 98 копеек за 1 кг, стоимостью 15 рублей 36 копеек, таким образом ее стоимость снижена на 311 рублей 03 копеек, упаковка купат «Самсон» Ассорти, охлажденных, весом по 500г, имела стикер огурцы короткоплодные колючие, по цене 32 рубля 59 копеек за 1 кг, стоимостью 17 рублей 34 копейки, таким образом, ее стоимость снижена на 309 рублей 05 копеек, вакуумная упаковка свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,270 кг по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг, стоимостью 441 рублей 18 копеек, имела стикер со штрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 32 рублей 59 копеек за 1 кг, стоимостью 41 рублей 39 копеек, таким образом, ее стоимость снижена на 399 рублей 79 копеек, вакуумная упаковка свинины «Агро-Белогорье», окорок, бескостной, охлажденной, весом 1,218 кг по цене 347 рублей 39 копеек за 1 кг, стоимостью 423 рублей 12 копеек имела стикер со штрих-кодом «картофель молодой белый» по цене 28 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 35 рублей 31 копейка, таким образом, ее стоимость снижена на 387 рублей 81 копейку. Всего было приобретено товара по неправильным стакерам по штрих-кодам на общую сумму 1517 рублей 08 копеек, оплачено по неправильным стикерам со штрих-кодом на сумму 109 рублей 40 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1407 рублей 68 копеек, пояснил также, что в заявлении была допущена техническая ошибка при подсчете суммы на которую были оплачены товары и соответственно из данной ошибки была допущена ошибка в указании суммы на которую не была произведена оплата товара (том 2 л. д. 100-103).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весной 2018 года он, находясь в магазине «Лента», взял товар, взвесил его, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. У данного наименования товара цена была ниже, и он решил наклеить несоответствующий стикер на товар и, пройдя на кассу самообслуживания, оплатил товар по несоответствующему ценнику. В тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале. В конце весны 2018 года в Санкт-Петербург приехал его брат ФИО3 и он рассказал ему о том, как возможно приобрести дорогой товар и оплатить его по низкой цене и предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. Таким образом, они несколько раз похищали товары. В настоящее время он затрудняется сказать, когда именно он совершал кражи совместно с братом из гипермаркета «Лента», но не исключает, что это могло произойти и ДД.ММ.ГГГГ. На какие конкретно товары они наклеивали стакеры со штрих кодами с наименьшей ценой, он не помнит. Далее, чтобы не привлекать внимание они решили также приобретать и другую продукцию по соответствующим стикерам со штрих кодами, после чего они отправлялись к терминалам самообслуживания. Там он оплачивал весь товар, в том числе, который был по неправильным штрих-кодам и они отправлялись домой Подозреваемому ФИО1 было предъявлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с братом кражу товара путем наклеивания штрих кода с ценой, которая не соответствовала действительности. ФИО1, прочитав объяснение, ничего не пояснил (том. 2 л.д. 21-23).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2018 году он приехал в Санкт-Петербург к брату ФИО1 с целью заработка, и брат рассказал ему, что некоторое время назад, находясь в магазине «Лента», взяв товар, он его взвесил, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. ФИО1 рассказал ему, что в тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале самообслуживания. Брат предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. Таким образом, они несколько раз несколько раз наклеивали несоответствующие штрих коды с ценой, оплачивая на кассе самообслуживания по несоответствующему ценнику. В основном они наклеивали несоответствующий ценник на мясо, выдавая мясо за огурцы. Не исключает, что это могло произойти и ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 26-28).

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель потерпевшего Свидетель №1 просит привлечь к уголовной или иной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 пробили товар на кассе самообслуживания по штрих-кодам товаров с более низкой ценой в ООО «Лента» - ТК Лента 7 по адресу: 

<

адрес> Товарно-материальные ценности на общую сумму 2162 рублей 61 копейка были оплачены на сумму 52 рубля, 50 копеек. В итоге недоплата за товар составила 2110 рублей 11 копейки, а именно: игра «Играем вместе. Рыбалка. ФИО2» со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 630,53 за 1 шт., капуста брокколи вес 1 кг со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 315,99 руб, весом 0,458 кг., на сумму 144, 72 руб., детская смесь «Nan1» гипоаллергенная сухая молочная смесь 400 г. со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 693,68 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, а всего на сумму 1387,36 руб. (том 2 л.д. 33). 

Согласно справке о розничной стоимости товаров, похищенное имущество имело следующую стоимость на день хищения: игра «Играем вместе. Рыбалка. ФИО2» со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 630,53 за 1 шт., капуста брокколи вес 1 кг со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 315,99 руб, весом 0,458 кг., на сумму 144, 72 руб., детская смесь «Nan1» гипоаллергенная сухая молочная смесь 400 г со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие стоимостью 693,68 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, а всего на сумму 1387,36 руб. Итого на сумму 2162,61 руб. (том. 2 л.д. 35) 

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен товарный чек № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный представителем потерпевшего Свидетель №1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) (том 2 л.д. 38). 

Указанный чек был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТК «Лента», расположенных по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как ФИО1 и иное лицо взвешивают товары, наклеивают на них ценники, пробивают товар на кассе (том 2 л.д. 43-44).

Данный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения также был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 81).

Представитель потерпевшего Свидетель №1 при допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кассовой зоне в период времени с 19:53 до 19:58 он увидел у терминала касс самообслуживания ФИО3 и ФИО1, он сверил список их покупок по чеку с фактическим товаром, которые они пробивали на кассовом терминале. Оказалось, что некоторые товары были пробиты под штрих-кодам других товаров имеющим меньшую стоимость: игра «Играем вместе. Рыбалка. ФИО2», стоимостью 630 рублей 53 копейки, имела стакер со штрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 31 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 6 рублей 06 копеек, таким образом, ее стоимость снижена на 624 рубля 47 копеек, капуста «Брокколи» в полимерной пленке, весом 0,458 кг, по цене 315 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 144 рубля 72 копейки за упаковку, имела стикер со штрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 31 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 14 рублей 61 копейку, таким образом, ее стоимость снижена на 130 рублей 11 копеек, две банки сухой молочной смеси детского питания «Nan1» 400 г. стоимостью 693 рубля 68 копеек за банку, общей стоимостью 1387 рублей 36 копеек, имели стикеры соштрих-кодом «огурцы короткоплодные колючие» по цене 31 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 16 рублей 26 копейка и 16 рублей 39 копеек соответственно, таким образом, их стоимость снижена на 677 рублей 42 копейки и 677 рублей 29 копеек соответственно, а всего на сумму 1354 рубля 71 копейку. Всего было приобретено товара по неправильным стикерам по штрих-кодам на общую сумму 2162 рублей 61 копейка, оплачено по неправильным стикерам со штрих-кодом на сумму 53 рубля 32 копейки. Таким образом своими действиями ФИО1 и ФИО3» причинили ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2109 рублей 29 копеек. Пояснил также, что в заявлении была допущена техническая ошибка при подсчете суммы на которую были оплачены товары и соответственно из данной ошибки была допущена ошибка в указании суммы на которую не былапроизведена оплата товара, а на предоставленных видеозаписях с касс самообслуживания на мониторе показывается сумма без учета скидки по дисконтной карте, которую проводят перед оплатой товара, а в товарных чеках распечатанных с кассы самообслуживания, которые были предоставлены им при подаче заявления и объяснения указана цена и стоимость товара с учетом скидки по дисконтной карте (том 2 л.д. 100-103). 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весной 2018 года он, находясь в магазине «Лента», взял товар, взвесил его, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. У данного наименования товара цена была ниже, и он решил наклеить несоответствующий стикер на товар и, пройдя на кассу самообслуживания, оплатил товар по несоответствующему ценнику. В тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале. В конце весны 2018 года в Санкт-Петербург приехал его брат ФИО3 и он рассказал ему о том, как возможно приобрести дорогой товар и оплатить его по низкой цене и предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. Таким образом, они несколько раз похищали товары. В настоящее время он затрудняется сказать, когда именно он совершал кражи совместно с братом из гипермаркета «Лента», но не исключает, что это могло произойти и ДД.ММ.ГГГГ. На какие конкретно товары они наклеивали стакеры со штрих кодами с наименьшей ценой, он не помнит. Далее, чтобы не привлекать внимание они решили также приобретать и другую продукцию по соответствующим стикерам со штрих кодами, после чего они отправлялись к терминалам самообслуживания. Там он оплачивал весь товар, в том числе, который был по неправильным штрих-кодам и они отправлялись домой Подозреваемому ФИО1 было предъявлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с братом кражу товара путем наклеивания штрих кода с ценой, которая не соответствовала действительности. ФИО1, прочитав объяснение, ничего не пояснил (том. 2 л.д. 87-89).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2018 году он приехал в Санкт-Петербург к брату ФИО1 с целью заработка, и брат рассказал ему, что некоторое время назад, находясь в магазине «Лента», взяв товар, он его взвесил, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. ФИО1 рассказал ему, что в тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале самообслуживания. Брат предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. Таким образом, они несколько раз несколько раз наклеивали несоответствующие штрих коды с ценой, оплачивая на кассе самообслуживания по несоответствующему ценнику. В основном они наклеивали несоответствующий ценник на мясо, выдавая мясо за огурцы. Не исключает, что это могло произойти и ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 92-94).

По факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель потерпевшего Свидетель №1 просит привлечь к уголовной или иной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 пробили товар на кассе самообслуживания по штрих-кодам товаров с более низкой ценой в ООО «Лента» - ТК Лента 7 по адресу: 

<

адрес> Товарно-материальные ценности на общую сумму 2253 рублей 34 копейки были оплачены на сумму 245 рубля, 48 копеек. В итоге недоплата за товар составила 2007 рублей 86 копеек, а именно: свинина корейка бескостная, охлажденная, весом 1,670 г, по цене 357 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 597 рублей 67 копеек, 2 упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных весом по 500 г каждая, стоимостью 326 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 652 рубля 78 копеек, упаковка голеней цыпленка бройлера «Петелинка», охлажденных весом 0,881 кг по цене 231 рубль 57 копеек, стоимостью 204 рубля 01 копейка, капуста «Брокколи», обмотанная пленкой из полимерного материала, весом 0,766 кг, по цене 315 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 242 рубля 05 копеек, упаковка жидкокристаллических капсул для стирки «Тайд («tide») Альпийская свежесть» 15 шт., стоимостью 389 рублей 47 копеек, упаковка подгузников «Памперс Слип&Плей Миди 3» («Pampers Sleep&Play Midi 3») 6-10 кг, 16 штук, стоимостью 167 рублей 36 копеек (том 1 л, д. 10).

Согласно справке о розничной стоимости товаров, похищенное имущество имело следующую стоимость на день хищения: игра свинина корейка бескостная, охлажденная, весом 1,670 г, по цене 357,89 руб. за 1 кг, стоимостью 597,67 руб., 2 упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных весом по 500 г каждая, стоимостью 326,39 руб. за упаковку, общей стоимостью 652,78 руб., упаковка голеней цыпленка бройлера «Петелинка», охлажденных весом 0,881 кг. по цене 231, 57 руб., стоимостью 204, 01 руб., капуста «Брокколи», обмотанная пленкой из полимерного материала, весом 0,766 кг, по цене 315,99 руб. за 1 кг, стоимостью 242,05 руб., упаковка жидкокристаллических капсул для стирки «Тайд («tide») Альпийская свежесть» 15 шт., стоимостью 389,47 руб.; упаковка подгузников «Памперс Слип&Плей Миди 3» («Pampers Sleep&Play Midi 3») 6-10 кг, 16 штук, стоимостью 167,36 руб. (том 1 л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный представителем потерпевшего Свидетель №1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 42). 

Указанная копия чека была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТК «Лента», расположенных по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено как ФИО1 и иное лицо взвешивают товары, наклеивают на них ценники, пробивают товар на кассе (том 1 л.д. 66-68, 69-121).

Данный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения также был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 122).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фотоатаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в ООО «Лента» - ТК Лента 7, расположенном по адресу: Санкт-петербург, 

<

адрес> задержаны двое неизвестных лиц, которые провели оплату по штрих кодам не соответствующих товаров, а именно: свинина корейка бескостная, охлажденная, весом 1,670 г, по цене 357 рублей 89 копеек за 1 кг, стоимостью 597 рублей 67 копеек, 2 упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных весом по 500 г каждая, стоимостью 326 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 652 рубля 78 копеек, упаковка голеней цыпленка бройлера «Петелинка», охлажденных весом 0,881 кг по цене 231 рубль 57 копеек, стоимостью 204 рубля 01 копейка, капуста «Брокколи», обмотанная пленкой из полимерного материала, весом 0,7бб кг по цене 315 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 242 рубля 05 копеек, упаковка капсул для стирки «Тайд («Tide») Альпийская свежесть» 15 шт., стоимостью 389 рублей 47 копеек,; упаковка подгузников «Памперс Слип&Плей Миди 3» («Pampers Sleep&Piay Midi 3») 6-10 кг, 16 штук, стоимостью 167 рублей 36 копеек. Перечисленные товарно-материальные ценности добровольно предъявлены двумя неизвестными лицами в служебном помещении, в присутствии свидетелей (том 1 л.д. 20). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что в указанный день в период времени с 15:00 до 15:30, был произведен осмотр пункта видеонаблюдения в ТК «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты кусок мяса на подложке, купаты в упаковке 2 шт., голень куриная на подложке, капуста брокколи помещены в картонную коробку, оклеенную прозрачной липкой лентой, оклеенную бумажными полосками с оттиском штампа «Оперативный дежурный 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга», скрепленными подписями участвующих лиц. Капсулы «Tide», подгузники «Pampers» помещены в черный полиэтиленовый пакет, горловина, которого завязана ниткой красного цвета, концы которой оклеены бумажными полосками с оттиском штампа «Оперативный дежурный 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга», скреплены подписями участвующих лиц. Копия чека 015.0049.300616.0163 не упаковывалась (том 1 л.д. 25-28, 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена картонная коробка, оклеенная прозрачной липкой лентой, оклеенная бумажными полосками с оттиском штампа «Оперативный дежурный 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга», скрепленными подписями участвующих лиц, в которой были обнаружены: свинина корейка бескостная, охлажденная, весом 1,670 г, 2 упаковки купат «Самсон» Ассорти, охлажденных весом по 500 г каждая, упаковка голеней цыпленка бройлера «Петелинка», охлажденных весом 0,881 кг, капуста «Брокколи», обмотанная пленкой из полимерного материала, весом 0,766 кг. В черном полиэтиленовом пакете, горловина, которого завязана ниткой красного цвета, концы которой оклеены бумажными полосками с оттиском штампа «Оперативный дежурный 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга», скреплены подписями участвующих лиц были обнаружены упаковка жидкокристаллических капсул для стирки «Тайд («Tide») Альпийская свежесть» 15 шт, упаковка подгузников «Памперс Слип&Плей Миди 3» («Pampers Sleep&Play Midi 3») 6-10 кг, 16 штук (том 1 л.д. 33-35).

Осмотренные вещи были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на хранении представителю потерпевшего Свидетель №1 (том 1 л.д. 36-37, 38-39).

Представитель потерпевшего Свидетель №1 при допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает начальником отдела службы безопасности по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 сотрудниками службы безопасности были задержаны двое мужчин, которые пробивали на кассовом терминале товары под штрих-кодами других товаров имеющим меньшую стоимость, а именно: свинина корейка бескостная, весом 3,670 г на подложке, обмотанной пленкой из полимерного материала, 2 упаковки купат «Самсон» Ассорти, весом 500 г каждая, упаковка голеней цыпленка бройлера «Петелинка», весом 0,881 кг, капуста «Брокколи», обмотанная пленкой из полимерного материала, весом 0,766 кг, упаковка жидкокристаллических капсул для стирки «Тайд («Tide») Альпийская свежесть» 15 шт., упаковка подгузников «Памперс Слип&Плей Миди 3» («Pampers Sleep&Play Midi 3») 6-10 кг, 16 штук. Всего было выдано товара по неправильным стикерам по штрих-кодам на общую сумму 2253 рубля 34 копейки, оплачено по неправильным стикерам со штрих-кодом на сумму 245 рублей 48 копеек. Далее сотрудниками безопасности магазина были вызваны сотрудники полиции, которые задержали двух мужчин и доставили их в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 по 15:30 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого были изъяты вышеуказанные товары о чем был составлен соответствующий протокол (том. 1 л.д. 18-19).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в ТК «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А инспектором отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 18:27 он заметил двух мужчин в кассовой зоне, где находятся терминалы самообслуживания. Первый мужчина в синей куртке, синих штанах, в светло синей обуви и второй мужчина был в темной футболке, темных штанах и черных тапочках. Мужчина в синей куртке пробивал товар на кассе самообслуживания, в это время второй мужчина озирался по сторонам, они показались ему подозрительными. Техническая возможность позволяет ему посмотреть, какой товар в данный момент пробивают на терминале самообслуживания. Он увидел, что товар, который они пробивают, не соответствуют тому, который фактически у них имеется. Он отследил путь этих мужчин по архивным записям магазина и увидел, что некоторые позиции товаров (мясо, памперсы) они взвешивали на весах в овощном отделе и приклеивали к ним стикеры со штрих-кодом. В связи с этим он связался со старшим смены охраны Свидетель №2 и рассказал ему о данной ситуации. Потом он увидел по камерам, как около 18:30 Свидетель №2 попросил мужчину с тележкой (одет в темную футболку) пройти с ним в служебное помещение магазина, совместно с ним проследовал мужчина №. Затем он и Свидетель №3 подошли в служебное помещение и в их присутствии Свидетель №23. предложил двум неизвестным мужчинам представиться и выдать неоплаченный товар. Мужчины отказались представиться, вели себя вызывающе, в связи с чем ФИО4 нажал кнопку КТС и вызвал сотрудников полиции. Далее неизвестные мужчины начали доставать товар из пакетов, которые были в тележке, и добровольно выдавать продукты с переклеенными стикерами со штрих-кодами от других товаров, оплаченные на кассе самообслуживания, а именно: капуста брокколи с наклеенным стакером со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие; цыпленок «Петеленка» с наклеенным стакером со штрих-кодом кабачки; подгузники «Памперс» стакером со штрих-кодом лук; жидкие капсулы «Tide» стикером со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие; свинина с наклеенным стикером со штрих-кодом бананы; 2 упаковки «Купаты» с наклеенными стикерами со штрих-кодами огурцы короткоплодные колючие. Точные данные вес и сумму Свидетель №2 указал в акте добровольной выдачи, при этом фотографировал вышеуказанный товар и удалял с него приклеенный мужчинами стикеры. В данном акте поставили свои подписи он и Кувшинов и ФИО4, а двое неизвестных мужчин отказались ставить подписи в акте добровольной выдаче товара. Далее приехали сотрудники полиции задержали данных мужчин и увезли в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, который в его присутствии и присутствии двух понятых осмотрел товар, добровольно выданный мужчинами и составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица (том. 1 л.д. 47-49).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 при допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что работает в ТК «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит, А. старшим смены охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 18:28 инспектор безопасности Свидетель №4 сообщил ему по телефону, что на кассах самообслуживания двое мужчин пробивают товар фактически не соответствующий тому, который у них имеется, также он сообщил мне приметы данных мужчин, а именно: первый мужчина был одет в синей куртке, синих штанах, светло-синей обуви; второй мужчина был одет в темной футболке, темных штанах и черных тапочках. Он поднялся в служебное помещение, где находятся мониторы с видео наблюдение, убедившись в том, что данные мужчины пробивают не соответствующий товар, он направился в предкассовую зону, и как только, около 18:30 ДД.ММ.ГГГГ данные мужчины оплатили товар и покинули кассовую зону, он подошел к ним, представился данным мужчинам и уточнил есть ли у них неоплаченный товар, на что они ответили, что весь товар у них оплачен. Он пригласил пройти их в служебное помещение, они проследовали за ним, один из них катил тележку с товаром. В служебном, помещении он попросил их представиться, но они отказались. Они вели себя нагло и хамили, он принял решение вызвать сотрудников полиции нажав КТС. Затем в служебное помещение подошли Свидетель №4 и Свидетель №3 и в их присутствии он предложил двум неизвестным мужчинам выдать неоплаченный товар, они начали доставать товар из пакетов, которые были в тележке и добровольно выдавать продукты с переклеенными стикерами со штрих-кодами от других товаров оплаченные на кассе самообслуживания, а именно: капуста брокколи с наклеенным стикером со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие; цыпленок «Петеленка» с наклеенным стикером со штрих-кодом кабачки; подгузники «Памперс» с наклеенным стикером со штрих-кодом лук; жидкие капсулы «Tide» с наклеенным стикером со штрих-кодом огурцы короткоплодные колючие; свинина с наклеенным стикером со штрих-кодом бананы; 2 упаковки «Купаты» с наклеенными стикерами со штрих-кодами огурцы короткойлодные колючие. Хочет пояснить, что не соответствующие товару стакеры были приклеены сверху настоящего стикера на весовом товаре (данный товар взвешивается продавцом), а на подгузниках и капсулах поверх заводского штрих кода, т.к. на кассе самообслуживания, если стикер приклеен на другой стикер не ровно, при сканировании касса может считать нижний штрих-код. Также им были сняты не соответствующие стикеры с товаров для установления точного названия и веса товара. Точные данные вес и сумму он указал в акте добровольной выдачи, который был составлен им в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3, двое неизвестных мужчин отказались ставить подписи в акте добровольной выдаче товара. Далее приехали сотрудники полиции задержали данных мужчин и увезли в отдел полиции. Выданные товары он оставил в служебном помещении (том 1 л.д. 56-58).

В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что весной 2018 года он, находясь в магазине «Лента», взял товар, взвесил его, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. У данного наименования товара цена была ниже, и он решил наклеить несоответствующий стикер на товар и, пройдя на кассу самообслуживания, оплатил товар по несоответствующему ценнику. В тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале. В конце весны 2018 года в Санкт-Петербург приехал его брат ФИО3 и он рассказал ему о том, как возможно приобрести дорогой товар и оплатить его по низкой цене и предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. ДД.ММ.ГГГГ они отправились в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> Около 17:50 они зашли в магазин, он взял покупательскую тележку, после чего они отправились в торговый зал и прошли в отдел, где продают товары для детей, где он взял упаковку памперсов и положил ее в тележку. Далее они отправились в отдел бытовой химии, где ФИО3 взял капсулы для стирки и положил их в тележку, далее они положили в тележку товар, который они не намеривались похищать, а хотели оплатить по реальной стоимости. После этого они отправились в отдел мясной продукции, где он (ФИО1) взял мясные изделия, а в овощном отделе взял брокколи и так же положил ее в тележку. После этого они пошли к весам, которые расположены в этом же отделе овощей, где взвешивали все товары по очереди, наклеили на них штрих-коды с наименованием другого товара и положили в тележку. Когда они закончили клеить стакеры со штрих-кодами другого товара на продукты, которые они намеревались похитить, они отравились к терминалам самообслуживания, где он (ФИО1) стал пробивать взятые ими товары, а ФИО3 наблюдал за зоной касс. Когда они закончили данные операции, они направились к выходу из кассовой зоны, выйдя из кассовой зоны, брат быстро направился к машине, чтобы открыть ее, а он немного отстал от него, так как катил тележку. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина и спросил у него, весь ли товар он оплатил, на что он ответил утвердительно. Сотрудник предложил ему пройти в служебное помещение магазина, и он согласился. Он понял, что сотрудник магазина осмотрел товар и увидел, что на нем наклеены неправильные стакеры со штрих-кодами, он оставался в служебном помещении, когда ФИО3 позвонил ему и спросил, где он, на что он ответил, что сотрудник магазина и он в магазине. После этого он был задержан и доставлен в 70 отдел полиции. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том. 1 л.д. 128-130).

Согласно протоколу допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данный гражданин приехал в Санкт-Петербург к брату ФИО1 с целью заработка, и брат рассказал ему, что некоторое время назад, находясь в магазине «Лента», взяв товар, он его взвесил, но ошибочно нажал на весах не тот продукт, который взял и соответственно распечатался стикер не с тем названием товара. ФИО1 рассказал ему, что в тот момент у него возник умысел брать товар, распечатывать чек на другой товар с более низкой стоимостью и пробивать на терминале самообслуживания. Брат предложил ему таким образом вместе похищать товар из магазина. ДД.ММ.ГГГГ они отправились на его автомобиле «Фольксваген» в гипермаркет «Лента» расположенный по адресу: 

<

адрес> Около 17:50 они зашли в магазин, взяли покупательскую тележку, после чего отправились в торговый зал и прошли в отдел, где продают товары для детей, где ФИО1 взял упаковку памперсов и положил ее в тележку Далее они отправились в отдел бытовой химии, где взяли капсулы для стирки и положили их в тележку, далее они положили в тележку товар, который не намеривались похищать, а хотели оплатить по реальной стоимости. После этого отправились в отдел мясной продукции, где я взяли мясные изделия, в овощном отделе взяли брокколи и так же положили их в тележку. После этого они пошли к весам, которые расположены в этом же отделе овощей, где взвешивали все товары по очереди, наклеили на них штрих-коды с наименованием другого товара и положили в тележку. Когда они закончили клеить стикеры со штрих-кодами другого товара на продукты, которые они намеревались похитить, они отравились к терминалам самообслуживания, где ФИО1 стал пробивать взятые товары, а он (ФИО3) наблюдал за зоной касс. Когда они закончили данные операции, они направились к выходу из кассовой зоны, выйдя из кассовой зоны, он быстро направился к машине, чтобы открыть ее, а ФИО1 немного отстал от него, так как катил тележку. Не увидев брата у машины, он позвонил ему и спросил, где он, на что он ответил, что сотрудник магазина и он в магазине. После чего он был задержан и доставлен в 70 отдел полиции (том. 1 л.д. 134-136). 

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд принимает только те из них, которые согласуются с иными доказательствами, в том числе объективными – такими как видеозаписи с камер наблюдения и вещественными доказательства. Версия подсудимого о том, что сговора с иным лицом на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием не подтверждается совокупностью исследованных доказательств, более того, утверждение ФИО1 о том, что иное лицо не получало никакой выгоды от участия в хищении товаров ООО «Лента», вовсе не влияет на квалификацию преступления, поскольку иное лицо выполняло объективную сторону преступления наравне с ФИО1, а именно, выбирало товар, который собиралось похитить, взвешивало его, переклеивало стикеры со штрих-кодами, следило за обстановкой, пока подсудимый пробивал их на кассе, то есть действовало с ним согласованно по заранее спланированному плану. 

Действия ФИО1, связанные с хищением имущества ООО «Лента» 10, 15, ДД.ММ.ГГГГ, каждое, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, связанные с попыткой хищения имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, частично вину и раскаялся в совершении мошенничества, занимается трудовой деятельностью, женат

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание, позволяющими назначить подсудимому наказание за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск и письменные материалы полежат хранению при уголовном деле, материальные ценности подлежит возврату законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание.

- по. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;

- по. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;

- по. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, копии товарных чеков хранить при уголовном деле, свинину «Самсон», 2 упаковки купат, упаковка голеней цыпленка, капуста брокколи, упаковка капсул для стирки, упаковка подгузников, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий