№ 1 – 104/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 17 мая 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его законного представителя ФИО3 

и защитника Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося в Уфимском политехническом колледже, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 16.12.2018 года в период времени с 01.03 час. до 01.30 час., находясь в помещении Надеждинского сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к куртке ФИО4, оставленной последней на стуле без присмотра, и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества обыскал карманы куртки ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащий матери ФИО4 – ФИО1 смартфон марки «HUAWEI Honor 9 Lite», стоимостью 10 330 рублей, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, чехлом стоимостью 499 рублей. Похищенным в дальнейшем ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 11 628 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что они примирились, имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как ФИО2 раскаялся в содеянном, ущерб причиненным преступлением возмещен.Защитник подсудимого – адвокат Исхаков Р.Р. и законный представитель ФИО3 также поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Афанасьев С.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и законного представителя, государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является несовершеннолетним, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, а кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное, ущерб потерпевшему возмещен, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.

Судья А.Ф. Залов