1-771/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Нестуров М.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.С. незаконно хранил с целью сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2 С.С.), умышленно до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе с целью сбыта лекарственное сильнодействующее вещество «Трамал» в количестве четырех упаковок, по 10 (десять) таблеток в каждой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО2 С.С., находясь возле 

<

адрес>, реализовал ФИО7 лекарственное сильнодействующее вещество «Трамал» в количестве четырех упаковок, по 10 (десять) таблеток в каждой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 40 таблеток светло-оранжевого цвета, общей массой 12,8 грамм, содержат в своем составе трамадол (трамал), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ относятся к сильнодействующим веществам в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 С.С. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником. 

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию в том числе и событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Органами следствия ФИО2 С.С. обвиняется в приобретении вменяемого ему вещества не позднее ДД.ММ.ГГГГ Время и место и обстоятельства приобретения не указаны. В связи с этим и с учетом того, что предъявление данного признака в указанной формулировке не исключает возможности истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, то признак объективной стороны – «незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическими средствами и психотропным веществом» подлежит исключению. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 С.С. вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягшчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО2 С.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив все не известные органу следствия обстоятельства незаконного оборота данных средств. Данное обстоятельство в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Исходя их конкретных обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО9 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ не являющееся наркотическими средствами, суд не находит оснований назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного суд не находит оснований также для назначения иного более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО6, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня занятости по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, два бумажных конверта белого цвета, с изъятыми у ФИО10 сильнодействующими препаратами хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с бюджета Российской Федерации за 2 дня занятости по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (тысяча восемьсот) рублей в пользу адвоката ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей - в то же срок со дня вручении ему копии приговора в соответствии с пределами установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Р. Нестуров