Cудья Темников И.И. Дело ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 5 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И., 

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении осужденного 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Бурятской АССР, осужденного: 

... Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ..., направлен для отбывания назначенного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 

... Гусиноозёрским городским судом РБ по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда РБ от ... на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ..., направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонию-поселение,

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ..., направлен для отбывания назначенного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда РБ от ... на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ..., направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонию-поселение. 

Начальник ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Гусиноозёрского городского суда РБ от ... и наличии другого неисполненного приговора Гусиноозёрского городского суда РБ от ... в отношении осужденного ФИО1 

Судом данное представление рассмотрено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно нарушает уголовно-процессуальный закон, является несправедливым и ухудшает его положение. Он, находясь под стражей, отбыл наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в колонии строгого режима приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ должен исчисляться один день за три дня, данный приговор вступил в законную силу .... Он отбывает наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ с ..., из представления начальника ФКУ ИК-

<

...> следует, что данное наказание вступило в законную силу .... Однако условное осуждение вступило в законную силу, данное наказание не могло вступить в законную силу ..., так как Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ ... отменил условное осуждение и назначил ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Просит постановление суда отменить, представление начальника ФКУ ИК-

<

...> оставить без удовлетворения, назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, произвести расчёт времени отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ день за три и считать данный приговор суда отбытым в колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 10 ст. 397, п. 5 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку при исполнении приговора Гусиноозёрского городского суда РБ от ... в отношении осужденного ФИО1 установлено, что в отношении него же имеется также неисполненный приговор Гусиноозёрского городского суда РБ от ..., суд правильно разрешил поступившее представление начальника ФКУ ИК-8 и принял по нему законное и обоснованное решение о применении правил ст. 70 УК РФ, назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров. 

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом осуждения ФИО1 по приговору суда от ... за совершение в том числе тяжких преступлений. 

Доводы жалобы осужденного об исчислении срока наказания по приговору суда от ... из расчёта один день за три дня в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, наказание по данному приговору им отбыто, необоснованны, поскольку такое исчисление наказания уголовным законом не предусмотрено.

Кроме того, условное осуждение по приговору суда от ... было отменено судом ..., а не ..., как указывает осужденный ФИО1 

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова