№ 1-186/2021

64RS0047-01-2021-003042-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Саратова Енишевского М.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Барбакадзе В.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2021 г. около 3 час. 00 мин. ФИО1, находясь у д. 131 «А» по ул. Орджоникидзе г. Саратова, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3 №1, и из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с данной карты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в этот же день ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, совершив покупки бесконтактным способом оплаты в период с 04 час. 39 мин. до 04 час. 42 мин. на АЗК 96 (ПАО «Саратовнефтепродукт»), расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, автодорога «Энгельс-Маркс», на общую сумму 389 руб. 80 коп., в 05 час. 35 мин. на АЗС (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 411 руб. 48 коп., в 05 час. 37 мин. на АЗК 14 (ООО «АЛЬКОРР»), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 350 руб., в 05 час. 39 мин. в кафе «Мистер Блин», расположенном на территории АЗК 14 (ООО «АЛЬКОРР»), по адресу: 

<

...>, на сумму 274 руб., в 08 час. 26 мин. на АЗК 99 (ПАО «Саратовнефтепродукт»), расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, на сумму 889 руб.

В результате данных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 314 руб. 28 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что с 16 на 17 апреля 2021 г. он таксовал на арендованном им автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. №, 17 апреля 2021 г. ночью ему поступил заказ на адрес 

<

адрес>. После того как он отвез по указанному адресу семейную пару в момент уборки машины на земле увидел банковскую карту Сбербанка на имя потерпевшего ФИО3 №1, после чего на разных АЗС оплатил данной картой различные покупки на общую сумму 2 314 руб. 28 коп., при этом осознавал, что данная банковская карта и деньги на ее счете ему не принадлежат и он осуществлял покупки с нее незаконно.

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 ФИО1 давал и в ходе проверки его показаний на месте, указав место обнаружения банковской карты, и АЗС, на которых им оплачивались продукты питания и топливо (т. 1 л.д. 102-109).

Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 №1 суду показал, что 17 апреля 2021 г. ночью он с женой приехал домой на такси на автомобиле LADA (ВАЗ) Granta г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 Утром в своем телефоне он обнаружил несколько смс-сообщений о списании со своей банковской карты денежных средств разными операциями на общую сумму 2 314 руб. 28 коп., после чего он перевел оставшуюся часть денежных средств на другой счет, через мобильное приложение заблокировал карту. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в последующем возмещен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 17 апреля 2021 г. ночью она с супругом на такси доехали до дома, утром на телефон супруга ФИО3 №1 приходило несколько сообщений о списании денег с банковской карты, которую в дальнейшем он заблокировал. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 арендовал у него автомобиль марки LADA GRANTA, г.р.з. В 365 ОВ 164 на основании договора от 28 октября 2020 г. и пользовался им до 26 апреля 2021 г. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что на представленных видеозаписях с камер видеонаблюдения ПАО «Саратовнефтепродукт» имеется расхождение с местным временем (отставание) примерно на 3 и 8 минут, а также установлено местное время, которое отличается от Московского на 1 час (т. 1 л.д. 101). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 17 апреля 2021 г. о принятии мер к розыску похищенных с его банковского счета денежных средств (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2021 г., которым осмотрены CD-R диск с 3 файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения АЗК 96 по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, а/д «Энгельс-Маркс»; с 3 файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения АЗК 99 - по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, на котором изображен ФИО1, и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанного CD-R диска от 25 мая 2021 г. (т. 1 л.д. 92-98, 99);

- заявлением ФИО1 о явке с повинной от 19 апреля 2021 г., в котором он сообщил о хищении с банковского счета денежных средств на общую сумму 2 314 руб. 28 коп., принадлежащих ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 26);

- сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 №1, согласно которым банковская карта №, расчётный счёт №, открыта 27 апреля 2015 г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-58);

- кассовыми чеками 

<

данные изъяты> на сумму 889 руб. (т. 1 л.д. 64, 65, 68, 71, 72, 73). 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета. 

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют его действия по незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты бесконтактным способом покупок на личные нужды и последующее распоряжение ими по своему усмотрению. 

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем оплаты бесконтактным способом продуктов питания и топлива. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 128).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, трудоустроен, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения АЗК - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев