Дело № 2-2154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя Администрации г.о.г Бор Нижегородской области ФИО1, при ведении протокола секретарем Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж, установлении границ земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Х.К.Ф. в виде гаража площадью 22,4 кв.м., площадь застройки 25,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив «Вокзальный», гараж №; признать за ней право собственности на данный гараж; установить границы земельного участка площадью 27 кв., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: хранение автотранспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 584 в следующих точках:

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что Решением исполнительного комитета Неклюдовского Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг № матери истицы - Х.К.Е. был отведен земельный участок размером 3,5 х 6 м. для строительства индивидуального гаража. Строительство гаража было окончено в 1993г.

ДД.ММ.ГГГГг. Х.К.Е. умерла. После смерти Х.К.Е. отец истицы, Х.К.Ф., фактическим путем принял наследство в виде гаража. ДД.ММ.ГГГГг. Х.К.Ф. умер. После смерти Х.К.Ф. открылось наследство в виде гаража по адресу: 

<

адрес>, массив гаражей «Вокзальный», гараж №. Наследниками Х.К.Ф. по закону 1-ой очереди являются - дети умершего: ФИО2 и ФИО3, которая отказалась от прав на наследство.

В ноябре 2019г. истец решила оформить право собственности на спорный гараж. Постановлением нотариуса от 01.11.2019г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Х.К.Ф., т.к. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный гараж. Данным гаражом и земельным участком в существующих границах истец пользуется более 5 лет. Никаких претензий со стороны органов местного самоуправления по вопросу пользования земельным участком и смежных пользователей не поступало. Данным гаражом и земельным участком истец продолжает пользоваться и в настоящее время.

При составлении технического отчета было установлено, что площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив «Вокзальный», гараж №, составляет 22,4 кв.м., площадь застройки составляет 25,1 кв.м.

При проведении межевания земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок 584, на котором расположен гараж, были установлены и согласованы границы земельного участка, общая площадь земельного участка составила 27 кв.м.

Поскольку земельный участок был выделен в бессрочное пользование, а построенный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считает, что приобрела право собственности на гараж.

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на гараж.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г.о.г Бор Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Х.К.Ф. в виде гаража площадью 22,4 кв.м., площадь застройки 25,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив «Вокзальный», гараж №. 

Признать за ФИО2 право собственности на данный гараж площадью 22,4 кв.м., площадь застройки 25,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив «Вокзальный», гараж №.

Установить границы земельного участка площадью 27 кв., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: хранение автотранспорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 584 в следующих точках:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина