Дело №

УИД: 16MS0№-15

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ФИО3, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой считает вынесенное постановление незаконным в связи с отсутствием нарушения сроков уплаты алиментов. Указал, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер долга по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37 112 руб., и эта сумма является меньше, чем долг за два месяца ежемесячной выплаты алиментов в размере 47 408 руб., считает, что произвел оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. Просит состоявшееся по делу постановление отменить. 

ФИО3 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, кроме того в дополнении указал, что неуплата алиментов в неполном размере произошла по уважительным причинам, в частности в связи невыплатой заработной платы работодателем. 

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО3 в пользу ФИО6 алименты ежемесячно на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9333 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за 1 квартал 2020 года с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью ФИО1 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9333 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за 1 квартал 2020 года с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью ФИО2 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей установлено, что ФИО3, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов двоим несовершеннолетним детям, в результате образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 112 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ (л.д.3); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); заявлением ФИО6 (л.д.9); объяснением ФИО3 (л.д.11); постановлением о расчете задолженности (л.д.13). 

В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" в деянии ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 14 данного Постановления указано, что в силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. С учетом того, что объективная сторона составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 названного кодекса, выражается в бездействии (в неисполнении обязанности по уплате алиментов), местом их совершения является место жительства лица, обязанного уплачивать алименты, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы ФИО3 о том, что неуплата алиментов в неполном размере произошла по уважительным причинам, в частности в связи невыплатой заработной платы работодателем ООО «Адиатуллин и партнеры», где он является генеральным директором, судом отклоняется, поскольку он сам является единоличным учредителем вышеуказанного Общества. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебному постановлению, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: