УИД № 47RS0014-01-2021-000339-58

Дело №2а-516/2021

г. Приозерск

09 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи Хандриковой Е.В. 

при секретаре: Лещик Ю.А., 

с участием старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным выше административным иском к ФИО1, ссылаясь на недостаточность ранее установленных ему административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение наложенных на него судом административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

Административный ответчик – ФИО1 извещён надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении, полагал, что заявление подлежит удовлетворению. 

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 А.В. освобождён из мест лишения свободы учреждение ФКУ ИК-3 УФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Тосненского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и возложены ограничения в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела ФИО2 А.В. проживает с сожительницей. Официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным ОУУП и по ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛО характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь под административным надзором ФИО2 А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. 

В течение года ФИО2 А.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности ст.20.1ч.1, ст.19.24ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного надзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении суд считает, что заявленные отделом МВД России по 

<

адрес> требования являются обоснованными, в виде дополнительных ограничений: обязании явкой два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>; запрета нахождение в вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, – удовлетворить. 

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1:

Обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>.

-запретить нахождение в вне жилого или иного помещения являющемся местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов,

- не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления.

С момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В.Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года