1-118/2025

23RS0№ . . .-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 июня 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ресницкого С.Е., предоставившего удостоверение № . . . и ордер, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Урупского Успенского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, являющегося ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г,з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевший ФИО2 в предварительном судебном заседании предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, так как они достигли примирения с обвиняемым, поскольку последний принес извинения, загладил причиненный вред, никаких претензий материального характера он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденный о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение потерпевшей, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается содержанием его ходатайства, мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая те обстоятельства, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г,з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в статье 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, пункта 3 части 2 статьи 229, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г,з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: заверенная копия медицинской карты № . . ., заверенная копия медицинской карты № . . . на имя ФИО2 (том 1 л.д. 211), диск DVD-R с результатами рентгенограмм и КТ на имя ФИО2 (том1 л.д.217), хранящиеся в материалах дела, хранить при нем, в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.

Председательствующий