Дело № 5-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 21 ноября 20 I7 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е.,

находящийся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы об административном право нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в 02 час. 10 мин. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 с момента возникновения опасности для движения должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно- транспортного происшествия явил ось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10

КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева