Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу ФИО5, скончавшегося 

<

дата>, земельный участок, кадастровый № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом общей площадью 99 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом права собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 октября 2007 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ее отца, умершего 

<

дата> – ФИО5 Состав наследственного имущества состоял только из денежных вкладов. 

ФИО5 решением №4 от 09.06.1992 года Администрации Ратчинского округа Воскресенского района МО предоставила в собственность земельный участок общей площадью 2900 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства № 46 от 21.08.1992 года. Согласно справке №186 от 17.03.2014 года МУ «Администрация муниципального района МО «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района МО» ФИО5, умершего 

<

дата> году, на основании права собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 99 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества не вошли в связи с тем, что на данные объекты ФИО5 права оформить не успел.

В судебное заседание представитель истца ФИО1- ФИО6, действующая на основании доверенности, явилась, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями (л.д.118-120).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО5, скончавшегося 

<

дата>, земельный участок, кадастровый № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом общей площадью 99 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый № площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, скончавшегося 

<

дата>.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 99 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, скончавшегося 

<

дата>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина