(.....) № 22-1737/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Зайнетдиновой Е.С.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Коломиеца (.....) с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника-адвоката Хориной Г.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хориной Г.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2023 года в отношении

Коломиеца (.....)(.....), 

осуждённого 30 ноября 2022 года Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением на него обязанностей - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически, в установленном ч. 6 ст. 188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации,

которым: удовлетворено представление временно исполняющей обязанности начальника федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия Масловой Т.А., условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлением Коломиеца (.....) для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 (три) года; постановлено взять Коломиеца (.....) под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период его содержания под стражей с 22 по 30 ноября 2022 года в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Хориной Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу, осуждённого Коломиеца (.....) согласившегося с доводами апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2023 года в Петрозаводский городской суд поступило представление временно исполнявшей обязанности начальника федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Масловой Т.А. об отмене Коломиецу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 30 ноября 2022 года.

В суде первой инстанции представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК представление об отмене Коломиецу условного осуждения поддержал по изложенным в представлении основаниям.

Обжалуемым постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2023 года представление временно исполняющей обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворено, условное осуждение Коломиецу по приговору Петрозаводского городского суда от 30 ноября 2022 года отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания. 

В апелляционной жалобе адвокат Хорина Г.В. в интересах осуждённого Коломиеца утверждает, что суд неправомерно пришёл к выводам о необходимости отмены осуждённому условного осуждения, поскольку с момента постановления приговора прошло немного времени, при этом, Коломиец, который не успел зарекомендовать себя перед инспекцией и раскрыть все свои положительные качества, не представляет общественной опасности, так как за период условного осуждения к уголовной ответственности не привлекался. Отмечает, что в судебном заседании Коломиец допущенные в течение испытательного срока нарушения порядка отбывания наказания при условном осуждении, указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, признал, принеся извинения за свои деяния и заверив о возможности своего исправления «вне мест лишения свободы». Считает, что возможность исправления осуждённого без реального отбывания лишения свободы не утрачена. Просит постановление суда первой инстанции отменить с принятием решения об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Коломиецу условно осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Мельникова С.А. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции соблюдены.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осуждённый может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить условное осуждение и постановить об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает допускать нарушения установленного порядка прохождения испытательного срока. При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения оценке и анализу подлежат сведения о поведении условно осуждённого, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, свидетельствующие о неисполнении возложенных приговором суда обязанностей.

Согласно разъяснениям в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если условно осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

При рассмотрении представления об отмене условного осуждения оценке и анализу подлежат сведения о поведении условно осуждённого, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, свидетельствующие о неисполнении возложенных приговором суда обязанностей. 

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Представленными в суд материалами доводы представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что осуждённый Коломиец систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нашли своё подтверждение. 

Как следует из представленных материалов, приговором Петрозаводского городского суда от 30 ноября 2022 года Коломиец осуждён по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, при этом, на него были возложены обязанности - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически, в установленном ч. 6 ст. 188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

9 января 2023 года приговор Петрозаводского городского суда от 30 ноября 2022 года поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению, а 12 января 2023 года Коломиец ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, а также о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чём дал соответствующую подписку. 

Между тем, несмотря на разъяснения уголовно-исполнительной инспекции порядка прохождения условно осуждённым испытательного срока при условном осуждении и последствий уклонения от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, условно осуждённый Коломиец в течение испытательного срока неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Так 13 и 27 марта, 10 и 24 апреля, 22 мая 2023 года Коломиец не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, сменив с 7 апреля 2023 года место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 16 и 30 марта, 17 и 27 апреля, 24 мая 2023 года он предупреждался об отмене условного осуждения. 

Несмотря на предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического характера и направления в суд представления об отмене условного осуждения, осуждённый Коломиец продолжил уклоняться от прохождения испытательного срока при условном осуждении, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 10 и 24 июля, 14 августа 2023 года, в связи с чем, 11 и 27 июля, 15 августа 2023 года Коломиец также предупреждался об отмене условного осуждения.

Учитывая ненадлежащее поведение осуждённого Коломиеца в течение испытательного срока, уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении и наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены условного осуждения Коломиецу для исполнения назначенного приговором суда наказания. При этом суд мотивировал своё решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного представления. 

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в представленных материалах сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения осуждённым Коломиецем при прохождении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении, в представленных материалах не содержится, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым лишения свободы назначен судом правильно соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2023 года об удовлетворении представления временно исполняющей обязанности начальника федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия Масловой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Коломиеца (.....) оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хориной Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Гирдюк