Дело №12-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Подданец Е.М., 

рассмотрев 20 мая 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.08.2018 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении нее о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155180825193181 от 25.08.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 признана виновной в том, что 09.08.2018 в 11 часов 23 минуты по адресу: г. Омск, пересечение ул.Масленникова с ул.Пушкина, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 180 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 180 государственный регистрационный знак № управлял ФИО2, который совершил административное правонарушение при указанных в постановлении обстоятельствах. Просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение для привлечения к административной ответственности ФИО2 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 в 11 часов 23 минуты по адресу: г. Омск, пересечение ул.Масленникова с ул.Пушкина, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т, идентификационный номер КV1314005,было зафиксировано, что водитель автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 180 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155180825193181 от 25.08.2018, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены копия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 180 государственный регистрационный знак № указан ФИО2 (л.д.5), копия водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д.3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 180 государственный регистрационный знак № принадлежит матери ФИО1, данным автомобилем управляет он, 09.08.2018 в 11 часов 23 минуты по адресу: г. Омск, пересечение ул.Масленникова с ул.Пушкина, при управлении указанным автомобилем допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушение Правил дорожного движения не оспаривает. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 180 государственный регистрационный знак № управлял ФИО2. 

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области №18810155180825193181 от 25.08.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление №18810155180825193181, вынесенное 25.08.2018 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л.Пархоменко