Дело № 1-296/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 09 ноября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

потерпевшего К.В.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, а также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общей кухни квартиры, расположенной в общежитии по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обнаружив на табурете принадлежащий К.В.В. мобильный телефон марки «Realme» («Риалми») модели «С 35» («Це35»), осознавая, что указанный телефон ему не принадлежит и является чужой собственностью, а он не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К.В.В. вышеуказанный мобильный телефон марки «Realme» («Риалми») модели «С 35» («Це35») стоимостью 8462 рубля 29 копеек с не представляющими материальной ценности для последнего чехлом, сим– картой оператора сотовой связи «Билайн», защитным стеклом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.В.В. имущественный ущерб на сумму 8462 рубля 29 копеек.

Он же, ФИО1 осужденный по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложенной обязанностью являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный орган, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, будучи уведомленным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, по выданному в этот же день предписанию № явился ДД.ММ.ГГГГ в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где вновь был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от, отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, помещение №, с установленной регистрацией в филиале каждый второй и последний вторник месяца с 09:00 час. до 18:00 час.

Действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ограничений, установленных ему вышеуказанным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, помещение № без уважительной причины, то есть допустил нарушение установленного судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено постановление о применении меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применены технические средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета;

с ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил неоднократное нарушение установленного судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а именно отсутствовал по месту проживания в период с 01:36 час. до 02:28 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:22 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:03 час. до 23:53 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 час. до 23:06 час. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено постановление о применении меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение установленного судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту проживания в период с 00:15 час. до 03:05 час.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1 в период с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении № квартиры, расположенной в общежитии по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обнаружив на столе принадлежащий В.В.Д. мобильный телефон марки «TECNO» («ТЕХНО») модели «LG7n POVA 4» («ЭлДжи7Эн ПОВА 4»), осознавая, что указанный телефон ему не принадлежит и является чужой собственностью, а он не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий В.В.Д. вышеуказанный мобильный телефон марки «TECNO» («ТЕХНО») стоимостью 7279 руб. 06 коп. с не представляющими материальной ценности для последнего чехлом, сим– картой оператора сотовой связи «МТС», защитным стеклом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему В.В.Д. имущественный ущерб на сумму 7279 рублей 06 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, исключившего из обвинения по факту хищений имущества К.В.В. и В.В.Д. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и поддержания квалификации указанных преступлений, вменяемых в вину, по ч.1 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Ласкиной Е.В., мнение государственного обвинителя Шидловской К.Р., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.В.В.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у В.В.Д.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а по эпизодам краж и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере ввиду пагубного употребления алкоголем с вредными последствиями, официально не трудоустроен, холост, детей и иных иждивенцев не имеет. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследование преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, заявлении о рассмотрении дела в особом порядке, по преступлению в отношении К.В.В., кроме того, учитывает принесение извинений потерпевшему, принятых последним, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции места похищенного ФИО1 телефона, где данное имущество впоследствии обнаружено и изъято, возращено потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений по факту хищения имущества В.В.Д. не имеется, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления была выявлена сотрудниками полиции в ходе проведенных проверочных мероприятий, а ФИО1 задержан в момент попытки сдачи похищенного имущества в ломбард, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам краж, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая изложенное, склонность ФИО1 к совершению противоправных действий, совершение преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору, количество совершенных преступлений, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы, что в должной мере будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления по факту хищения имущества К.В.В., его способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания за данное преступление положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При назначении наказания за совершение хищения имущества В.В.Д. и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд таких оснований при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не усматривает, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ ввиду наличия неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.В.В.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.В.Д.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в полном объеме присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 4 месяца 11 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, не менять место жительства, не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22:00 час. до 06:00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания – со дня освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «TECNO» модели «Lg7n POVA 4» в чехле черного цвета с защитной пленкой, хранящийся у потерпевшего В.В.Д., оставить ему же по принадлежности,

мобильный телефон марки «Realmе» модели С 35, хранящийся у потерпевшего К.В.В., оставить ему же по принадлежности,

копии документов: приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведенной профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа, рапорта со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отчетов по нарушениям, рапортов, объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова