Дело №2-697/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Первых Т.В.,

рассмотрев 17.02.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что преступными действиями ответчицы ему был причинен материальный ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Виновность ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу приговором суда. Действиями ответчицы ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнил их дополнив требованиями о взыскании с ответчицы суммы материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящего из начисленных банковских процентов, пеней, уплаченных истцом в банк.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ответчику по месту ее проживания, указав следующий адрес: 

<

адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец в судебном заседании категорически возражал против передачи дела для рассмотрения в Таврический районный суд Омской области, поскольку намерен лично участвовать в рассмотрении настоящего гражданского, а проезд к месту нахождения суда для него крайне затруднителен. Кроме того, при подаче настоящего иска несколько юристов, в том числе работников суда и прокуратуры заверили его в необходимости обратиться именно в Кировский районный суд г. Омска. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 не проживает на территории Кировского административного округа г. Омска, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Таврический районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-697/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, передать в Таврический районный суд Омской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.В. Бабкина