Дело № 1-433 (11901330003000925)/2019 . 

43 RS 0017-01-2019-003036-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 058872,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 04.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 01.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

30.06.2016 снят с учета в филиале по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию основного наказания в виде обязательных работ. 

11.04.2019 снят с учета в филиале по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

под стражей по данному делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.12.2015 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

04.02.2016 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

01.04.2016 ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенным ФИО1 наказаниям по данному приговору частично присоединено не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.02.2016 и окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016, судимость не снята и не погашена.

02.09.2019 около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 02.09.2019 около 10 часов 20 минут, сел на водительское сидение принадлежащего Д. автомобиля марки MITSUBISHI CАRISMA HB 1.6 государственный регистрационный знак ***, и поехал на нем от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по улицам г. Кирово-Чепецка Кировской области.

02.09.2019 в 10 часов 55 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проезжая у 

<

...> был остановлен сотрудниками Кирово-Чепецкого ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 082607 от 02.09.2019 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 02.09.2019, у ФИО1 в 11 часов 48 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.531 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.69-73). ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний.

Из показаний ФИО1 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.69-73), следует, что он привлекался к административной ответственности и был несколько раз судим за управление автомобилем в состоянии опьянения. В настоящее время основное и дополнительное наказание по приговорам им отбыто. Судимости не погашены. Водительское удостоверение находится в ГИБДД. 

Он сожительствовал с С., у которой есть дочь Д., которая имеет автомобиль MITSUBISHI CARISMA HB 1.6 номерной знак ***. ФИО1 периодически управлял данным автомобилем. 02.09.2019 около 10.20 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу 

<

адрес>, где был припаркован указанный автомобиль. С целью перегнать автомобиль к своему дому на 

<

адрес>, ФИО1 сел за управление автомобилем, запустил двигатель и начал движение, сначала на АЗС на ул. Бр. Васнецовых, а затем по ул. А.Некрасова в сторону дома. Увидев позади автомобиль сотрудников полиции, которые по громкой связи подали ему сигнал об остановке, ФИО1 движение не прекратил, однако на ул. Сосновой был остановлен сотрудниками полиции. Прибывшим сотрудникам ДПС ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение находится в ГИБДД, не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ДПС в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Было проведено его освидетельствование на состояние опьянения путем продувания выдыхаемого воздуха в трубку прибора, который показал 0,531 мг/л. Автомобиль был задержан и направлен на автостоянку. 

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, он понимал, что совершает преступление. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он служит инспектором ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 02.09.2019 в 10.55, во время несения службы, из дежурной части поступило сообщение о задержании на ул. Сосновой, 7 водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. На месте ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем MITSUBISHI CARISMA HB 1.6 номерной знак ***, который принадлежит дочери его сожительницы. Водительское удостоверение в него сдано в ГИБДД, в связи с лишением прав управления ТС. Документы на автомобиль при себе отсутствуют. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проведении с соблюдением требований законодательства освидетельствования на состояние опьянения, прибор показал результат 0, 531 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении. Ш. составил соответствующие процессуальные документы, в том числе, связанные с признаками преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1

Из показаний свидетеля Наш. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний при производстве дознания (л.д. 60) следует, что 02.09.2019 около 11.18 на ул. Сосновой г. Кирово-Чепецка он был понятым по просьбе сотрудников ДПС, которые пояснили, что гражданин ФИО1 был задержан за управлением автомобилем, при этом у него имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии Наш. и второго понятого, был отстранен от управления ТС и был освидетельствован на состояние опьянения, при этом прибор показал результат 0,531 мг/л., с чем ФИО1 был согласен.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Нах., данных при производстве дознания (л.д. 54-55) следует, что с 2009 года служит в полиции в Кирово-Чепецком ОВО. 02.09.2019 в 10.40 во время несения службы получил ориентировку о находящемся в состоянии опьянения водителе автомобиля MITSUBISHI CARISMA HB 1.6 номерной знак ***. Около 10.50 на ул. А. Некрасова данный автомобиль был установлен, водителю по СГУ был дан сигнал об остановке, который он проигнорировал и продолжил движение. На ул.Сосновой автомобиль остановился, водитель ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения и был передан сотрудникам ДПС.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных при производстве дознания (л.д. 63-64) следует, что имеет в собственности автомобиль MITSUBISHI CARISMA HB 1.6 номерной знак ***, которым с ее согласия, управляли ее мать С. и ее сожитель ФИО1 02.09.2019 около 13.00 ФИО1 сообщил ей, что его остановили сотрудники полиции за управлением указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно протокола 43 ОТ №915695 от 02.09.2019 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно акта 43 НС №082607 от 02.09.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,531 мг/л. (л.д. 18-19)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.09.2019 с участием ФИО1 зафиксировано место остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» автомобиля, которым управлял ФИО1 (л.д.11-13).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.12.2015 (л.д. 83-84).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.02.2016 (л.д. 85-86).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 01.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016 (л.д. 87-89).

Из справки начальника филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, следует, что ФИО1 11.04.2019 снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Его вина подтверждается признанием им вины в судебном заседании, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Ш., Наш. в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Д., Нах. данными ими при производстве дознания. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. 

Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста нахождения в запасе, военную службу по призыву не проходил, имел отсрочку по судимости, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянное место работы (л.д. 76-98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в участии в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д.11-13), а также признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который трижды судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденный ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан следовать самостоятельно за счет средств государства.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья . А.Е. Петухов

.

.