Дело № 5 – 1226 / 2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 июня 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием представителя УФССП России по Пермскому краю по доверенности ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование», ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» направило потерпевшей уведомление о привлечении 

<

данные изъяты> для осуществления взаимодействия с должником посредством, указанных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной почты и номера сотового телефона, что противоречит ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Представитель ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу. указанному в протоколе направлялось судебное извещение, которое получено адресатам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не направило, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представило.

Потерпевшая потерпевшая в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Пермскому краю по доверенности ФИО1 в суде на привлечении ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ настаивает.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и потерпевшая надлежащим образом извещались о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230) кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Судом установлено, что потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор микрозайма № с ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего допустила просрочку по выплатам займа, в связи с чем, у потерпевшей перед обществом возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и 

<

данные изъяты> заключен агентский договор № по условиям которого 

<

данные изъяты> обязалось по поручению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание (возврат) просроченной задолженности с должников.

Как следует из ответа ООО «Микрофинансовая компания новое время» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление заемщику (потерпевшая о привлечении 

<

данные изъяты> для осуществления взаимодействия, направленного на возврат задолженности, было направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения на номер телефона №, указанный заемщиком при оформлении заявки – анкеты на заем, а также на электронный адрес ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Также как следует из обращения потерпевшей по адресу ее проживания: 

<

адрес>, в почтовый адрес брошена претензия от 

<

данные изъяты>, а также испорчен почтовый ящик.

При таких обстоятельствах, «Микрофинансовая компания новое финансирование» в нарушении ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при заключении в целях взыскания просроченной задолженности агентского договора с 

<

данные изъяты>, не направило сообщение потерпевшей об этом в течение 30 рабочих дней по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Указанное выше является нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вина ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; обращением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» от ДД.ММ.ГГГГ; агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими документами дела.

Действия ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность - не установлено. 

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Индустриального

районного суда города Перми Т.В. Старцева

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>