РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности, , 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего Банк расторг кредитный договор, направив заключительный счет. После выставления заключительного счета был заключен договор реструктуризации задолженности ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ, Банк расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет. Направил счет ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается №/ТКС от 29.12.2-014 г. и Актом приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода права требования задолженность составила 99902,28 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95763,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий по доверенности, по иску возражал. Просил применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего Банк расторг кредитный договор, направив заключительный счет. После выставления заключительного счета был заключен договор реструктуризации задолженности ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет. Направил счет ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности составил 95763,7 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств и расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается №/ТКС от 29.12.2-014 г. и Актом приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ На момент перехода права требования размер задолженности составил 99902,28 руб.

Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», сумма передаваемых истцу прав требования составила 283769,46 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами Кредитного договора не оговорен. Таким образом, права Банка по договору № перешли к ООО ПКО «Феникс».

В связи с этим в адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору реструктуризации задолженности № с учетом государственной пошлины 101500 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Из представленных материалов дела следует, что последнее поступление денежных средств в счет погашения долга было ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты, какие либо платежи не осуществлялись. Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен. 

При таких обстоятельствах по требованию о взыскании с ответчика задолженности, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1(ИНН №) о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.