Дело № 1-174/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района города Севастополя Ермакова Д.И., ФИО1,

адвоката Семашко С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № №

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером № путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона +№, находившийся в пользовании ФИО21, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив ФИО21 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя ФИО21, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО21, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании Потерпевший №4, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №4, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №4, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №5, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №5, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №6 и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №6, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №6, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №6, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона +№, находившийся в пользовании Потерпевший №8, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №8, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №8, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№ находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №8, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании ФИО22, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив ФИО22 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

ФИО22, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя ФИО22, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО22, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №9, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №9, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №9, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№ находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №9, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании Потерпевший №10, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №10, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №10, привязанную к зарплатному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №10, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №11, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №11, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №11, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №11, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании Потерпевший №26, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №26 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №26, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> Республики Крым, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №26, привязанную к зарплатному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №26, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №12, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №12, будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №12, привязанную к зарплатному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил четыре транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> каждая на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2, а также осуществил три транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> каждая на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №12, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №13, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №13, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №13, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №13, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №14, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №14, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> Республики Крым, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №14, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №14, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №15, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №15, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №15, привязанную к социальному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №15, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании ФИО23, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив ФИО23 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

ФИО23, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя ФИО23, привязанную к социальному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО23, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №17, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №17 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №17, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №17, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №17, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №18, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №18 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №18, будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №18, привязанную к зарплатному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№ находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №18, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №27, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №27 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №27, будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №27, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №27, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №19, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №19 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №19, будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №19, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №19, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером № путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №20, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №20 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №20, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №20, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №20, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании ФИО24, которая является несовершеннолетней дочерью Потерпевший №21 С целью введения ФИО24 в заблуждение ФИО2 представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив ФИО24 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

ФИО24, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №21, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2, и в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №21, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании ФИО25, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив ФИО25 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

ФИО25, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя ФИО25, привязанную к социальному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО25, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании Потерпевший №23, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №23 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №23, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес>, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №23, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №23, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером № путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №24, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №24 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

ФИО9 В.Л.., будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №24, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил две транзакции денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2, а также одну транзакцию денежных средств в сумме 5 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №24, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона №, находившийся в пользовании Потерпевший №25, и с целью введения последней в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №25 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в ее пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №25, будучи обманутой ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направилась к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> Республики Крым, где осуществила звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместила банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №25, привязанную к пенсионному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществила транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером +№, находящейся в пользовании ФИО2, а также транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №25, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании Потерпевший №1, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №1, привязанную к дебетовому карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя имевшийся у него при себе мобильный телефон, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр на мобильном телефоне набрал номер телефона № находившийся в пользовании Потерпевший №2, и с целью введения последнего в заблуждение представился сотрудником службы безопасности банка «РНКБ», сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что имеющаяся в его пользовании банковская карта РНКБ заблокирована, и с целью недопущения списания и утраты денежных средств, необходимо провести ряд операций посредством банкомата.

Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО2, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «РНКБ», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил звонок ФИО2 на находящийся в его пользовании абонентский номер. После чего, следуя указаниям ФИО2, поместил банковскую карту с номером № ПАО «РНКБ», выданную на имя Потерпевший №2, привязанную к зарплатному карточному счету № и являющуюся электронным средством платежа, в банкомат, и, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, осуществил транзакцию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет SIM-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшие, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении ФИО21 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО26 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО22 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении Потерпевший №9 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №26 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №12 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №13 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №14 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении Потерпевший №15 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении ФИО23 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №27 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №19 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №20 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №21 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО25 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №23 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №24 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №25 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных ФИО2 преступлений против собственности, представляющим высокую общественную опасность, а также объем преступных действий, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такой вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни семьи ФИО2, поскольку его жена и дети находятся на обеспечении государства.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность, признанные судом исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления.

Между тем, таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний, при этом суд учитывает, что согласно положений ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №10 о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, требования потерпевшей Потерпевший №4 о компенсации морального вреда применительно к положениям ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу 

<

данные изъяты>

Арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и 20 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО21) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО26) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО22) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №26) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №14) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №15) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО23) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №17) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №18) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №27) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №19) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №20) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №21) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО25) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №23) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №24) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №25) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть срок нахождения ФИО2 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №4 – отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, 

<

данные изъяты>

Арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 с момента получения его копии, через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного акта. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: