Дело № 2-656/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля неустойки за период с 29.03.2018 г. по 20.03.2019 г. в размере 1 266 324 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что 22.12.2016 г. между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (Заказчик) и ООО «Угличское ДСУ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1, 9.5, 9.6 которого Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по организации строительства автомобильной дороги по улице 

<

адрес>. Автодорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. Место выполнения работ: 

<

адрес> Автодорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Цена Контракта, включая НДС 18%, составляет 16 338 418 руб. 20 коп. Сроки выполнения работ по Контракту: начало выполнения работ «22» декабря 2016 г.; окончание выполнения работ - «30» июля 2017 г. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчика, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Во исполнение условий заключенного контракта выполнены все согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, однако до настоящего времени полностью не оплачен.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2018 г. по делу № в пользу ООО «Угличское ДСУ» с МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля взыскано 16 335 852 руб. 74 коп. задолженности, 801 409 руб. 71 коп. пени за период 07.09.2017 г. по 28.03.2018 г., 108 686 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины.

15.05.2018 г. МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля перечислил в пользу ООО «Угличское ДСУ» сумму задолженности в размере 3 000 000 руб.

04.07.2018 г. между ООО «Угличское ДСУ» и ФИО1 был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым право требования полностью перешло к ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 г. по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Угличское ДСУ» на ФИО1

ФИО1 полагает, что к ней перешло право на получение неустойки, предусмотренное п.п. 9.5, 9.6 муниципального контракта, в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ, в связи с чем возник настоящий иск. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля по доверенности ФИО3 в суде исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, также указала на то, что право на получение неустойки по муниципальному контракту № от 22.12.2016 г. за рассчитанный период возникло еще у ООО «Угличское ДСУ», как у стороны муниципального контракта и до произведенной уступки права требования (цессии). Из условий договора цессии от 04.07.2018 г. не следует, что ФИО1 переданы права по взысканию договорной неустойки в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, в соответствии Бюджетным кодексом РФ предусмотрен трехмесячный срок для исполнения судебных актов об обращении взыскания на денежные средства за счет бюджета г. Ярославля, право на взыскание неустойки у истца отсутствует.

Представитель третьего лица ООО "Угличское ДСУ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 г. между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (Заказчик) и ООО «Угличское ДСУ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1, 9.5, 9.6 муниципального контракта Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по организации строительства автомобильной дороги по улице 

<

адрес>. Автодорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. Место выполнения работ: 

<

адрес> Автодорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Цена Контракта, включая НДС 18%, составляет 16 338 418 руб. 20 коп. Сроки выполнения работ по Контракту: начало выполнения работ «22» декабря 2016 г.; окончание выполнения работ - «30» июля 2017 г. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчика, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2018 г. по делу № в пользу ООО «Угличское ДСУ» с МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля взыскано 16 335 852 руб. 74 коп. задолженности, 801 409 руб. 71 коп. пени за период 07.09.2017 г. по 28.03.2018 г., 108 686 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д.45).

В рамках исполнения указанного решения МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля перечислил в пользу ООО «Угличское ДСУ» сумму задолженности в размере 3 000 000 руб.

04.07.2018 г. между ООО «Угличское ДСУ» и ФИО1 был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Угличское ДСУ» уступило ФИО1 право требования с МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля задолженности по муниципальному контракту № в размере 13 335 852 руб. 74 коп. (л.д.52). Оплата договора подтверждается чеком-ордером от 04.07.2018 г. (л.д.62).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 г. по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Угличское ДСУ» на ФИО1 (л.д.49).

Платежными поручениями от № от 15.03.2019 г., № от 18.03.2019 г., № от 21.03.2019 г. решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2018 г. по делу № исполнено (л.д.63-65).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Договор цессии от 04.07.2018 г., заключенный между ООО «Угличское ДСУ» и ФИО1 подписан сторонами, содержит информацию, позволяющую установить уступаемое право, и не противоречит закону, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешло право в том числе и на получение неустойки, в том же объеме, в котором оно существовало у первоначального кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки за период с 29.03.2018 г. по 20.03.2019 г. составляет 1 266 324 руб. 01 коп. согласно расчета истца в иске, который соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом. (с 29.03.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 198 344,47 руб. (16335852,74х7,75%)/300х47), за период с 15.05.2018 г. по 20.03.2019 г. исходя из суммы 13 335 852,74 руб. по аналогичному расчету), сам расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 этой же статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, таким образом, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по делу нет.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 531 руб. 62 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля в пользу ФИО1 неустойку 1 266 324 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины 14 531 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.